Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ iz [adresa], zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. te čl.242.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/101548, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 30.09.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca L i majke Ć, SSS, po zanimanju student treće godine, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada 500,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 08.09.2025. godine u 18:45 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Ulica kneza Branimira, Ulica kralja Dmitrije Zvonimira kao vozač vozila M1 marke CUPRA registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se sjevernom kolničkom trakom kolnika [adresa] PŠ u [adresa] u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice kneza Branimira, brzinu kretanja vozila, nije prilagodio osobinama i stanju (nailazak na obilježeni pješački prijelaz) situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti. Zbog takvog propusta sa prednjim djelom svog vozila naletio ja na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao NŠ, a koji se kretao ispred gore navedenog kolničkom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen ispred obilježenog pješačkog prijelaza kako bi propustio pješake koji su već stupili na obilježeni pješački prijelaz. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.

čime je počinio/la prekršaji iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.

2) također utvrđeno da nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja.

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče

O P O M E N A

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/101548, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 30.09.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 07.04.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan, a student je treće godine kineziološkog fakulteta, izvanredan je student. Istaknuo je da se ovdje radi o izoliranom slučaju pa moli sud da mu umanji novčanu kaznu ispod zakonom propisane i oslobodi ga troškova postupka, a on obećav da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u službenu zabilješku, u fotografije list 09-14, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 2) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) prekršaj izrekao ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica, 07. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.