REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna

Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-861/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja VULKANIZACIJA VARGAS d.o.o., OIB: 77427223667, Zagreb, Ulica dr. Naletilića 20D, zastupanog po punomoćniku Marku Židiću, odvjetniku u Zagrebu , protiv tuženika ASES USLUGE d.o.o., OIB: 28315107902, Sesvete, Pirinova ulica 46, zastupanog po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Zagrebu , radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave, zaključene 20. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Svetom Ivanu Zelini Ivana Rački poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1159/2024 od 27. studenog 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju zatezne kamate obračunate do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na pojedine iznose u razdobljima kako slijedi:

- na iznos od 26,65 eur, počevši od 6. prosinca 2022. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 11,61 eur, počevši od 6. prosinca 2022. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 106,18 eur, počevši od 20. prosinca 2022. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 115,00 eur, počevši od 28. siječnja 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 70,00 eur, počevši od 1. veljače 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 280,00 eur, počevši od 17. veljače 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 50,00 eur, počevši od 3. ožujka 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 125,00 eur, počevši od 6. svibnja 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 35,00 eur, počevši od 30. lipnja 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 115,00 eur, počevši od 24. kolovoza 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 55,00 eur, počevši od 24. kolovoza 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 115,00 eur, počevši od 6. rujna 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 221,00 eur, počevši od 6. rujna 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 300,00 eur, počevši od 23. rujna 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 30,00 eur, počevši od 11. listopada 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 20,00 eur, počevši od 26. listopada 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 20,00 eur, počevši od 22. studenog 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 87,00 eur, počevši od 7. prosinca 2023. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 61,50 eur, počevši od 10. siječnja 2024. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 37,75 eur, počevši od 12. siječnja 2024. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 41,00 eur, počevši od 31. siječnja 2024. do 3. prosinca 2024.

- na iznos od 26,50 eur, počevši od 31. siječnja 2024. do 3. prosinca 2024. sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnje troškove postupka, u iznosu od 413,27 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 7. travnja 2026. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka, u preostalom dijelu, za iznos od 678,09 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Svetom Ivanu Zelini Ivana Rački poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1159/2024 od 27. studenog 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju iznos od 1.951,19 eur i utvrđuje se da je tužba u ovom dijelu povučena.

Obrazloženje

1./ Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je 30. listopada 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, a koji je prijedlog na poziv javnog bilježnika ispravio podneskom od 6. studenog 2024., sve radi naplate novčane tražbine od tuženika, ranije ovršenika, u iznosu od 1.951,19 eur, s pripadajućim zateznim kamatama počevši od dana nakon dospijeća svakog pojedinog dijela iznosa do isplate.

2./ Temeljem navedenog ovršnog prijedloga javni bilježnik u u Svetom Ivanu Zelini Ivan Rački donio je 27. studenog 2024.. rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS- Ovrv-1159/2024 od 27. studenog 2024., protiv kojeg je tuženik pravovremeno uložio prigovor. U prigovoru i tijekom postupka tuženik osporava osnovanost i visinu utuženog potraživanja. Naime, tvrdi da je utuženo potraživanje podmirio uplatama izvršenim 3. prosinca 2024. (u iznosu od 1.000,00 eur) i 6. prosinca (u iznosu od 951,19 eur), a s obzirom da je plaćanje izvršio prije no što mu je predmetno javnobilježničko rješenje dostavljeno, smatra da je utužena tražbina izvršenim uplatama u cijelosti prestala.

3./ Povodom prigovora tuženika, ovaj sud je rješenjem gornjeg poslovnog broja od 23. rujna 2025. stavio izvan snage gore navedeno javnobilježničko rješenje u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4./ Očitujući se na navode tuženika, tužitelj je u daljnjem tijeku postupka naveo da je izvršenim plaćanjem tuženik podmirio glavnicu utuženog potraživanja, u kojem dijelu stoga da tužitelj povlači tužbu, no da ustraje s potraživanjem zakonskih zateznih kamata počevši od dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa do plaćanja izvršenog 3. prosinca 2024. S obzirom da je tuženik tražbinu podmirio sa zakašnjenjem, nakon što je tužitelj podnio ovršni prijedlog, i nakon što je tuženik obavješten o pokrenutom postupku od strane javnog bilježnika te nakon što je doneseno predmetno javnobilježničko rješenje, neosnovanim smatra osporavanje osnovanosti preostalog dijela utuženog potraživanja.

5./ S obzirom da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe za podmireni iznos glavnice u visini od 1.951,19 eur, odlučeno je, uz primjenu odredbe čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), kao u izreci rješenja.

6./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su spisu priložene isprave, utuženi računi (list 108-150 spisa).

7./ Temeljem tako provedenih dokaza, ocijenivši ih primjenom odredbe čl. 8. dalje ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno istaknuti tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev radi plaćanja zateznih kamata, obračunatih na račune koje je tuženik podmirio sa zakašnjenjem, nakon što je tužitelj pokrenuo predmetni postupak radi ostvarenja ove tražbine prisilnim putem , a u razdoblju od dana nakon dospijeća naznačenog na računima do izvršenog plaćanja, odnosno od 3. prosinca 2024.

9./ Neosnovano tuženik osporava obvezu plaćanja u preostalom dijelu, dakle zateznih kamata na račune koje je podmirio sa zakašnjenjem. Naime, tuženik svojim prigovorima nije doveo u sumnju istinitost navoda tužitelja o roku plaćanja predmetnih tražbina, kako je naznačen na svakom od utuženih računa. S obzirom da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zatezne kamate, počevši od dana nakon dospijeća do izvršenog plaćanja (čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO), neosnovano tuženik osporava osnovanost ovog, preostalog dijela, utuženog potraživanja. Naime, tužitelj je predmetni postupak pokrenuo 30. listopada 2024. podnošenjem prijedloga za ovrhu, stoga okolnost da je tuženik utuženu tražbinu podmirio plaćanjima izvršenima 3. i 6. prosinca 2024., a nakon što je o pokrenutom postupku obaviješten, dostavom javnobilježničke obavijesti i nakon što je javni bilježnik donio predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nije od utjecaja na obvezu tuženika podmiriti i zatezne kamate zbog zakašnjelog plaćanja glavnice. Naime, utužena tražbina izvršenim plaćanjima u ovom dijelu nije prestala.

10./ Slijedom navedenog, valjalo je platni nalog održati na snazi u dijelu kojim tužitelj na iznose utuženih računa podmirene tijekom postupka, zatezne kamate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a mjerodavnoj za odnose iz trgovačkih ugovora, potražuje počevši od dana nakon dospijeća kako je naznačen u podmirenom računu, do 3. prosinca 2024., dakle do izvršenog plaćanja, i odlučiti kao u izreci presude pod točkom I/.

11./ S obzirom da je tužitelj tužbu djelomično povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu, te je s konačno istaknutim zahtjevom u cijelosti uspio u sporu, odluka o troškovima postupka osniva se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 154. st. 1., u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarifa). Nakon djelomičnog povlačenja tužbe (podneskom od 8. listopada 2025.), tužitelj je (na ročištu 20. veljače 2026.) vrijednost predmeta spora preostalih neobračunatih kamata naznačio u iznosu od 332,00 eur, koji iznos obračuna tuženik nije osporavao kao mjerodavnu vrijednost predmeta spora. Tužitelju je priznat trošak za:

- sastav prijedloga za ovrhu (T.br. 11/1 Tarife), u iznosu od 200,00 eur,

- sastav podneska od 8. listopada 2025. kojim je, nakon plaćanja, uredio tužbeni zahtjev na način da djelomično povlači tužbu (T.br. 8/1 Tarife) u iznosu od 50,00 eur,

- zastupanja na ročištu 20. veljače 2026. (T.br. 9/1 Tarife), u iznosu od 50,00 eur,

dakle ukupno 300,00 eur, što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), iznosi 375,00 eur.

12./ Trošak za sastav podneska od 11. studenog 2025., kojim tužitelj ispravlja omašku u podnesku od 8. listopada 2025. nije priznat na teret suprotne strane (razlog iz odredbe čl. 156. st. 1. ZPP-a)

13./ Nadalje, tužitelju je, u skladu s odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.) , priznat trošak javnobilježničke nagrade, uvećan za pripadajući porez, u ukupnom iznosu od 25,00 eur te sudska pristojba za presudu u iznosu od 13,27 eur.

14./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka osniva se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, te se kamate obračunavaju počevši od donošenje ove presude do isplate, po stopi utvrđenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

15./ Slijedom navedenog, o tužiteljevom zahtjevu za naknadu troškova postupka odlučeno je kao u izreci presude pod točkom II/ i III/.

U Zagrebu 7. travnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda.

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ovog Zakona.

DNA

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku, po punomoćniku