REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-199/2025-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH i dr. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po zaključenju glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 07. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

l.

Prvookrivljenik: GH, zvan G, od oca L i majke C, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Nežić" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik plovila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

Drugookrivljenik: LH, zvan R, od oca Z, i majke H rođ. E, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], mag. građevinarstva, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "EKSPERT GRADNJA" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, vlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 591/2024 od 19.09.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.196.st.7. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/23-2/43010 od 29.11.2023. koja je postala pravomoćna istoga dana zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega

Trećeokrivljenik: CH, od oca Š, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

Četvrtookrivljenik: RH, zvan F, od oca I i majke M rođ. Č, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], obrtnik, SSS, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

Petookrivljenik: ZH, bez nadimka, od oca ZH i majke K rođ. S, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ulica 9. septembra 2, bravar, SSS, obrtnik, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 -1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v i s u

što su dana 15.09.2024. u vremenu od 03:02 do 03:14 sati u ugostiteljskom objektu "Sun Sport" u Buzetu i na parkiralištu ispred tog ugostiteljskog objekta narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je drugookrivljenik LH prišao prvookrivljeniku GH kad je ušao u ugostiteljski objekt, te su se počeli međusobno naguravati i vući za majice sve dok nisu izašli iz ugostiteljskog objekta, nakon čega se prvookrivljenik GH i trećeokrivljenik CH međusobno udaraju šakama, pri čemu trećeokrivljenik pada na pod nakon čega do prvookrivljenika dolazi četvrtookrivljenik RH koji ga ruši na pod, a dok prvookrivljenik GH leži na podu, četvrtookrivljenik RH leži preko njega, te do njih dolaze drugookrivljenik LH, trećeokrivljenik CH i petookrivljenik ZH, te nogama udaraju prvookrivljenika dok leži na podu, pri čemu ga GHČ pokušava braniti, štititi od udaraca, ali ga trećeokrivljenik CH ruši i drži na tlu, nakon čega se prvookrivljenik GH i četvrtookrivljenik RH međusobno raspravljaju i naguravaju do trenutka kada prvookrivljenik GH odlazi do svog vozila i skida kuku s kojom kreće prema trećeokrivljeniku HH, a do njega dolazi četvrtookrivljenik RH i uzima mu kuku iz ruke, a prvookrivljenik GH ponovno nogom udara trećeokrivljenika HH koji mu uzvraća udarcem ruke u predjelu glave, a četvrtookrivljenik RH sa kukom udara prvookrivljenika GH, te se potom međusobno raspravljaju i naguravaju, pa prvookrivljenik GH ponovno kreće na trećeokrivljenika HH i pokušava ga udariti šakom u glavu pri čemu obojica padaju na pod, a dok leže na podu, četvrtookrivljenik RH udara prvookrivljenika GH šakama u predjelu tijela i nogom u predjelu glave dok je na podu,

d a k l e, što su se na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja ponašali na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa im se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) svakom Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/24-5/35938, urbroj: 511-08-26-24-1 od 17. siječnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv prvookrivljenika GH, drugookrivljenika LH, trećeokrivljenika HH, četvrtookrivljenika RH i petookrivljenika ZH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Prvookrivljenik GH je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje, da je sa prijateljima došao u caffe bar, da ga jedna od osoba koje su bile tamo, odmah po dolasku počela natezati i naguravati, da su ga izbacili iz tog bara, da ga je više osoba počelo fizički napadati na razne načine, da je zadobio više udaraca po cijelom tijelu, najviše po glavi, da se u cijelom događaju samo branio od napada tih drugih osoba, da ne želi odgovarati na pitanja.

3. Drugookrivljenik LH je izjavio da je prvookrivljenik ušao u ugostiteljski objekt, da ga je zamolio da izađe jer objekt nije radio, da se on počeo naguravati, da ga je prvookrivljenik četiri puta gurnuo, da je on gurnuo prvookrivljenika samo jedanput, da je nakon toga prvookrivljenik zamahnuo šakom prema glavi, da ga je savladao, da je pao na pod, da je netko priskočio, da se on maknuo, da su te druge osobe pokušale izgurati prvookrivljenika van iz kafića, da se on nije dao. Okrivljenik je izjavio da ga je prvookrivljenik uhvatio za majicu kad mu se ponovno približio, da je skinuo majicu, da su ga odvukli van, da je vani bilo naguravanja, da je vani prvookrivljenik konstantno nasrtao na ZH, RH i HH, da su se oni branili.

4. Trećeokrivljenik CH je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da je bio u ugostiteljskom objektu "Sun Sport" u [adresa] s prijateljima, da je objekt bio zatvoren za druge goste, da su imali privatno druženje, da je u neko doba došla jedna njemu nepoznata osoba kojoj je LH rekao da ne može ući, da mu se čini da je on tada otišao, pa da se ponovno vratio, da su izašli iz ugostiteljskog objekta zajedno radi toga što su željeli spriječiti razbijanje u objektu, da je u jednom trenutku GH išao prema njemu s kukom, da se on branio, da je branio sebe i svoje prijatelje, da je učinio sve kako ne bi došlo do veće eskalacije.

5. Četvrtookrivljenik RH je, između ostalog, izjavio da su inkriminirane prilike sjedili u ugostiteljskom objektu "Sun Sport" kada je G ušao u lokal, a LH ga je zaustavio i rekao da je lokal zatvoren i zamolio ga da ode, da su se G i LH počeli naguravati pa su svi "skočili" do njega da ih razdvoje, no nikako da izađe van. G je nasrtao na LH. Kad su ga izgurali van, u dijelu ispred lokala koji nije pokriven video nadzorom, G je počeo mlatarati, pa je tako i njega udario po nosu, da je vidio krv, da se onda, u revoltu počeo braniti, da su se međusobno udarali, da je G otišao po kuku sa svog vozila, da ju je bacio prema njima, da su još više "po ludjeli" kada je s kukom krenuo prema njima, da mu je uzeo kuku i stavio u lokal. Okrivljenik je izjavio da G nije udario kukom, da je kuku vidio na podu kada ju je bacio prema Nikijevoj ženi. Okrivljenik je izjavio da taj objekt vikendom radi do 04,00 sati, ali da je inkriminiranog dana lokal bio zatvoren. Okrivljenik je izjavio da su u jednom trenutku svi bili na parkingu, da su oni prestali, ali da je on (prvookrivljenik GH) otišao po kuku, da je od auta do njih bilo oko 10 m, da se odmah vratio, da nije zvao policiju, da je bio vlasnik tog objekta, a da svaki put zove policiju, da bi stalno bio na sudu, da su se malo "pokačili", da se malo popije, da nastanu gluposti, da im je svima žao zbog tog događaja.

6. Petookrivljenik ZH je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da se smatra krivim što se umiješao u sukob, da ne zna tko je koga i koliko puta udario, da se on vani fizički sukobio sa J, da se u lokalu nije miješao kada je LH zamolio Ć da izađe. Okrivljenik je izjavio da se ne sjeća da li je izvan objekta zadao udarac GH.

7. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 10-11 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 17-19 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 25-26 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 27-28 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 29-31 spisa, uvid u potvrde na stranicama 32-40 spisa, uvid u stranice 48 i 49 spisa, reproducirana je video snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 45 spisa, reproducirana je snimka događaja sa USB sticka na stranici 45 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 14-16 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 22-24 spisa, pročitan je podnesak tužitelja na stranici 83 spisa, pročitan je podnesak tužitelja na stranici 86 spisa, izvršen je uvid u odluku na stranici 87 spisa, pročitan je iskaz svjedoka GHČ na stranicama 91-93 spisa, pročitan je podnesak trećeokrivljenika na stranici 98 spisa, izvršen je uvid u neslužbenu kopiju izvatka na stranici 99 spisa.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obrane okrivljenika, izvedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

9. Nesporno je da je drugookrivljenik LH, odmah po dolasku prvookrivljenika GH u ugostiteljski objekt "Sun Sport", istoga počeo gurati prema izlazu, da su se međusobno naguravali, da je prvookrivljenik pao, nakon čega ga je četvrtookrivljenik RH otpratio u predprostor ugostiteljskog objekta.

10. Ove nesporne činjenice utvrđene su pregledom video snimke, te na temelju sukladnih iskaza prvo, drugo, treće i četvrtookrivljenika.

11. Iz iskaza svjedoka GHČ proizlazi da je sa prvookrivljenikom GH došao u ugostiteljski objekt, da je do njih došao drugookrivljenik LH govoreći da je to privatna zabava, neka izađu, nakon čega je došlo do fizičkog sukoba između prvookrivljenika i drugookrivljenika, da su se svi uključili u sukob.

12. Iz navoda obrane trećeokrivljenika HH, te iz iskaza četvrtookrivljenika RH proizlazi da se inkriminirane prilike u ugostiteljskom objektu "Sun Sport" održavala privatna zabava, ali da su zaboravili zaključati vrata.

13. Uvidom u Odluku o radnom vremenu ugostiteljskim objekata povodom organizacije manifestacija u sklopu obilježavanja Dana Grada [adresa] "Subotina 2024." od 05. rujna 2024. utvrđeno je da je ugostiteljskim objektima iz skupine "Barovi" povodom manifestacije tijekom rujna u noći 14. na 15.rujna 2024. odobreno produljenje radnog vremena do 04,00 sati.

14. Nesporno je da su prvookrivljenik GH i GHČ nesmetano ušli u navedeni ugostiteljski objekt odnosno da u inkriminirano vrijeme vrata nisu bila zaključana.

15. Nesporno je da su se prvookrivljenik GH i četvrtookrivljenik RH međusobno udarali na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta.

16. Nesporno je da je petookrivljenik ZH na parkiralištu udarao prvookrivljenika GH, a dok je potonji bio na podu, da su ga drugookrivljenik LH, trećeokrivljenik CH, četvrtookrivljenik RH i petookrivljenik ZH udarali da ga je četvrtookrivljenik RH držao na podu.

17. Nesporno je da je prvookrivljenik GH skinuo kuku sa svog vozila sa kojim je krenuo prema trećeokrivljenom EH , da mu je četvrtookrivljenik RH oduzeo kuku i udario u predjelu prsa, a potom je šakama udarao prvookrivljenika dok je taj bio na podu.

18. Ove nesporne činjenice utvrđene su pregledom video snimke,a što okrivljenici nisu osporavali.

19. Iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da su kod prvookrivljenika GH utvrđeni kontuzijski biljezi na vlasištu i iza desnog uha odnosno površinske ozljede glave.

20. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je parkiralište ispred ugostiteljskog objekta „Sun Sport“ u [adresa] namijenjeno gostima tog ugostiteljskog objekta, da se sa parkirališta ulazi u ugostiteljski objekt, da istom nije ograničen pristup. Stoga, je sud stanovišta da obrana trećeokrivljenika pogrešno smatra da predmetno parkiralište, koje je na kat.čestici u privatnom vlasništvu, nije javno mjestu u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

21. Neprijeporno je da su okrivljenici svojim postupcima na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja i to prvookrivljenik koji je inicirao incident na način da se nije htio udaljiti iz ugostiteljskog objekta iako mu je rečeno da izađe jer je to privatna zabava, a suokrivljenici na način što su kolektivno fizički nasrnuli na prvookrivljenika, te su ga udarali dok je ležao na podu, a četvrtookrivljenik je pri tom fizički napao i GHČ koji je pokušavao obraniti prvookrivljenika, narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.

22. Iz izloženih razloga okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni.

23. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

24. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.

25. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je prvookrivljenik u sukobu zadibio tjelesne ozljede.

26. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenicima su izrečene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se istima postići svrha generalne i specijalne prevencije.

27. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 07. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŠHTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- braniteljima

- spis