REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2111/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/19964, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 29. srpnja 2025., dana 07. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin S i T, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je okrivljeni TB dana 28. srpnja 2025., u 19,30 sati u mjestu Križevci, Ivana Lepušića 1, na ulici u prometu na cesti
I upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
II okrivljeni kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
III okrivljeni se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja odnosno odbio je preliminarno oralno testiranje testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, iako je po vanjskim manifestacijama (nekoordinirani usporeni pokreti, sužene zjenice, nerazgovijetan govor) bilo vidljivo da je pod vidnim utjecajem droga ili lijekova o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
IV okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom IV. iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura),
temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),
temeljem čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura),
temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 eura (dvijetisućetrideseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 28. srpnja 2025. od 20,00 sati do 31. srpnja 2025. do 20,00 sati kao 159,28 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.870,72 eura (tisućuosamstosedamdeseteuraisedamdesetdvacenta).
V. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.
VII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika SB radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se djelomično smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 28. srpnja 2025. u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg, sjeća se da su ga zaustavili djelatnici policije dok se više ne sjeća ničeg drugog.
3. Svjedok AB u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Križevci dana 28. srpnja 2025. u [adresa], u [adresa] zaustavio ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, odnosno iste nije pokazao na svjedokov zahtjev. Nadalje je okrivljeni odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja odnosno odbio je preliminarno oralno testiranje testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, iako je po vanjskim manifestacijama (nekoordinirani usporeni pokreti, sužene zjenice, nerazgovijetan govor) bilo vidljivo da je pod utjecajem droga ili lijekova o čemu je sastavljen zapisnik.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da se okrivljeni odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja odnosno odbio je preliminarno oralno testiranje testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je djelomično priznao počinjenje djela navodeći da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola da kod sebe nije ima vozačku dozovu niti osobni iskaznicu odnosno iste nije pokazao na zahtjev svjedoka kao policijskog službenika kao i da je okrivljeni odbio preliminarno oralno testiranje testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.030,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i djelomično priznanje djela radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 28. srpnja 2025. od 20,00 sati do 31. srpnja 2025. do 20,00 sati kao 159,28 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.870,72 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te odbijanja preliminarnog oralnog testiranja testerom marke Drager Drugcheck 3000 STK6 radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 07. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. EB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
