Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1858/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, KLASA: 211-07/25- 3/1882, URBROJ: 511-10-09-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 7. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FJ, sin F, rođen **.**.1948. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 10. siječnja 2025. godine u 19,32 sati u mjestu Malička bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,09 g/kg,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I. - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeni FJ, sin F, rođen **.**.1948. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

II.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da bi

dana 10. siječnja 2025. godine u 19,32 sati u mjestu Malička bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene trake

III. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je svoju obranu dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Karlovcu u kojoj je iskazao da nije kriv za prekršaje, sjeća se da je imao gripu i da je konzumirao čaj s rumom. U jednom trenutku primijetio je da mu nema vozila u dvorištu, pa je zvao policiju kako bi prijavio krađu auta. Policija mu je rekla da mu je auto nađen oko sto metara od kuće, uz cestu pa pretpostavlja da je netko upravljao njegovim vozilom i sletio.

3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka policijskog službenika GJ koji je iskazao da poznaje osobno FJ i zbog toga se prekršaja sjeća. Radi se o osobi sklonoj alkoholu. Spornog dana je upućen po dojavi da je jedna osoba, koja je vjerojatno pod utjecajem alkohola sletjela u kanal vozilom. Dok je došao na mjesto, FJ je već angažirao nekog poznanika da mu auto izvuče traktorom, a on (svjedok) uspio je to zaustaviti radi osiguranja mjesta do dolaska očevidne ekipe. Utvrdio je FJ vožnju pod utjecajem alkohola i ništa drugo, tako da ne zna zašto mu je stavljen i prekršaj da se nije kretao sredinom trake jer se radi o makadamu odnosno cesti koja nije obilježena.

4. Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaj, nije cijenio njegovu obranu već ono što je iskazao policijski službenik koji se događaja sjećao i o njemu jasno iskazivao te je okrivljenika proglasio krivim za vožnju pod utjecajem alkohola.

Izrečena mu je ublažena novčana kazna i nije izrečena zaštitna mjera jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije nikada prekršajno kažnjavan.

5. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) jer nema dokaza da je taj prekršaj počinio.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22), a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Petrinji 7. travnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis