R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: P-1903/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Mihanovićeva 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik NU, zaposlenica tužitelja, protiv tuženika 1. PLODINE d.d., OIB: 92510683607, Ružićeva 29, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnica Ines Mandekić, odvjetnica u Rijeci, i 2. CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik VU, dipl. iur, radi isplate, 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. 1. Tužitelj je ovom sudu 24. listopada 2025. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi (regresne) isplate iznosa iz mirovinskog osiguranja.

1. 2. Sud je dostavio tuženicima tužbu na odgovor te je tuženik 1. Plodine d.d. u svom odgovoru na tužbu prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda. Navedeni prigovor obrazlaže činjenicom da u skladu s člankom 48. stavkom 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje ZPP) je mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prvotuženikovo registrirano sjedište, dakle da je to Općinski sud u Rijeci.

2. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.

4. Pregledom predmetne tužbe razvidno je da se radi o postupku koji se vodi radi regresne isplate iznos iz mirovinskog osiguranja te da je označeno sjedište tuženika 1. Plodine d.d. Ružićeva 29, Rijeka.

5. 1. Člankom 48. stavkom 1. ZPP-a propisano je da za suđenje u sporovima protiv pravih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

5. 2. Člankom 50. ZPP-a propisano je da ako je jednom tužbom tuženo više osoba, a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, da je nadležan sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika, a ako među njima ima glavnih i sporednih obveznika, sud koji je mjesno nadležan za koga od glavnih obveznika.

6. 1. Dakle, iz podnesene tužbe razvidno je da je za prvotuženika općemjesno nadležan za područje grada Rijeke te da se ne radi o postupku za koji je propisana posebna mjesna nadležnost.

6. 2. S obzirom na navedeno, a u skladu s člankom 2. stavkom 1. točka VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18., 21/22.) propisano je da je Općinski sud u Rijeci nadležan za područje grada Rijeke, to proizlazi da je Općinski sud u Rijeci mjesno nadležan za rješavanje ovog spora.

7. Slijedom svega navedenog, a na temelju članka 20. stavka 1. ZPP -a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 7. travnja 2026.

SUDAC

Marko Spahija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove odluke.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležan Županijski sud.

Dna:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika 1.

- punomoćniku tuženika 2.