Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-81/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), postupajući po optužnici ODO u Karlovcu broj: KO-DO- 129/2025-2 od 03. ožujka 2025., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i FT, rođene F, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinženjer, umirovljenika, razveden, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, prema uvjerenju Odjela za kaznene evidencije neosuđivan,
k r i v j e
što je,
7. lipnja 2024. oko 20,00 sati, u [adresa], došao do ugostiteljskog objekta "MD" gdje je bez znanja i privole vlasnika ČT ušao u nezaključani osobni automobil marke "Peugeot" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo ČT, čiji se ključ vozila nalazio u unutrašnjosti vozila te je zatim vozilo stavio u pogon i odvezao se u nepoznatom smjeru, nakon čega je 8. lipnja 2024. u mjestu Perušić, ulica kralja Zvonimira ispred kbr. 1 zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik CT
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku CT
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik CT je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO- 129/2025-2 od 03. ožujka 2025., tereti okrivljenika CT za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uprabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CT s AV snimkom, izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01524401, DVD snimke ispitivanja osumnjičenika CT, potvrde Odjela za prekršajne evidencije za CT, uvjerenja Odjela za kaznene evidencije i posebnog izvješća Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Gospić, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik CT postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s člankom 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik CT je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 07. travnja 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-129/2025
2. Okrivljenik CT, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Žrtva/oštećenik ČT, [adresa]
