Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-229/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 31. ožujka 2026., broj KO-DO-228/2026., dana 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni BR, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan B, sin E i ER rođene M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni strojar, sa završenom SSS, oženjen, otac četvero djece, dobrog imovnog stanja, po činu razvodnik, bez odlikovanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
u vremenu od svibnja 2018. do 5. veljače 2026. u Rakitovici i Donjem Miholjcu, u nakani uspostavljanja neželjenog kontakta sa MR, učiteljicom Osnovne škole Donji Miholjac, tijekom svibnja 2018. godine do 2022. godine, kada je radila u Osnovnoj školi u Rakitovici, donosio joj cvijeće u školu, govorio joj da je zaljubljen u nju, da bi ju ženio, a kada bi imenovana odbila cvijeće nastavio dolaziti u dvorište Osnovne škole u Rakitovici barem dva puta mjesečno, kojom prilikom je imenovanoj govorio da ju voli, a kada bi išla kući nakon nastave imenovanu dočekivao i pratio, kojom prilikom mu je u više navrata rekla da ju ostavi na miru, nakon čega ju je nastavio pratiti tako što je mahao rukama kada bi prolazila automobilom pored njega i klanjao joj se, više puta ju pozivao na njezin mobitel koristeći se pri tome telefonom pozivnog broja [broj telefona], zbog čega je imenovana blokirala navedeni pozivni broj, no i dalje u više desetaka slučaja nastavio istu pozivati, a od 2022. godine do 5. veljače 2026., u kojem vremenu je predavala nastavu u Osnovnoj školi u Donjem Miholjcu i imenovanu nastavio pratiti kad bi išla u školu ili iz škole, u crkvu ili iz crkve u Donjem Miholjcu, pa je tako dana 2. veljače 2026. stao pred osobni automobil MR i glasno vikao da ga imenovana pogleda, što nije učinila nego sjela u vozilo i odvezla se kući te dana 5. veljače 2026., oko 17,00 sati kada je iz osnovne škole krenula pješice prema svom vozilu vikao za njom da ju voli, da mu pripada i da mora živjeti s njim u njegovoj kući, te u navedenom vremenu u više navrata dolazio u ulicu blizu ulice u kojoj imenovana prebiva, što je sve kod MR izazvalo uznemirenost, tjeskobu i strah od mogućeg fizičkog nasrtaja na nju,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni BR se na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom BR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom BR da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 31. ožujka 2026., broj KO-DO-228/2026., optužen je BR da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni BR proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: snimke zaslona poziva koje je okrivljeni upućivao oštećenoj MR putem telefona pozivnog broja [broj telefona], zapisnik PP Donji Miholjac o ispitivanju osumnj. BR sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 13. veljače 2026., zapisnik ODO Osijek o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnj. BR s DVD snimkom ispitivanja od 14. veljače 2026., zapisnik policijskog istražitelja PP Donji Miholjac o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka ošt. MR od 9. ožujka 2026., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 31. ožujka 2026. i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 31. ožujka 2026.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 3. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-228/2026.
2. Okrivljeni BR
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena MR
