Poslovni broj: Kzd-65/2025-36

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZL, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-64/2025 od 30. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 3. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici ĐL, optuženog ZL, oštećene ZLU, dana 9. travnja 2026. objavio je, a 3. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi ZL, zvan „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], CL i Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, tehnički crtač, sredenj stručne spreme, uzdržava se neprijavljenim radom i radom preko firme sa plaćom oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, vlasnik kuće u kojoj živi u [adresa], osobni automobil Renault Laguna, bez čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

- u vremenskom periodu od 2021. do 10. kolovoza 2025., izuzev događaja od 2. studenog 2021., 24. travnja 2022. te 15. srpnja 2025., za koje je pravomoćno prekršajno presuđen, u [adresa], kao suprug ZLU i otac djeteta OL (rođen **.**.2020.), protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/2024), u cilju da obezvrijedi i omalovaži suprugu ZLU istoj svakodnevno govorio da je kurva, da spava sa svima, da ne vrijedi ništa, da se pogleda u ogledalo kako izgleda, da je ružna i debela, te u nazočnosti djeteta OL pristajući da ugrozi njegov pravilan psihofizički razvoj, točno neutvrđenog dana u ožujku 2025., pod utjecajem alkohola, po povratku supruge ZLU kući s posla, vikao na suprugu govoreći joj da se do sada jebala s doktorom i govorio joj da je kurva, nakon čega je uzeo metlu i metalnim dijelom iste lupao ZLU po glavi, na što je ista pobjegla na donji kat kuće, ali ju je sustigao i gurnuo, na što je dijete OL počeo plakati, da bi dana 10. kolovoza 2025., oko 20,30 sati, pod utjecajem alkohola, suprugu ZLU vrijeđao govoreći joj da je kurva, debela te u cilju da je ustraši rekao da će završiti na Markovom polju ako mu još jednom pozove policiju, a potom otvorio balkonska vrata kroz koja je izašao mldb. C je počeo trčati stepenicama prema prizemlju kuće, a kada je ZLU krenula za djetetom, uhvatio je za kosu te u cilju da je ozljedi svojim čelom udario u čelo supruge, uslijed čega je ista pala na pod pri čemu je zadobila povredu u vidu rane razderotine kože u području lijevog koljena, koje povrede su lake naravi, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod supruge ZLU izazvao osjećaj uznemirenosti, poniženja i straha za osobnu sigurnost i život te ugrozio pravilan psihofizički razvoj svoga sina OL,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, zlostavio dijete, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu; KZ/11), jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom

– opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Optuženom KL se

za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu ZLU utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu OL utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu ZLU, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz članka članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu ZLU, temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ZL

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ZL izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine i 10 (deset) mjeseca neće se izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom ZL u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 11. kolovoza 2025. do 6. veljače 2026.

V Na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ZL izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ZL se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO- 64/2025 od **.**.2025. ZL je optužen za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi ZL pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, dok je na raspravi 3. travnja 2026. promijenio očitovanje o krivnji te naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Nakon što je promijenio očitovanje o krivnji optuženi ZL, isti je dodao svojoj obrani koju je iznio na 6. veljače 2026., da se kaje zbog svega i da voli svoju suprugu i njihovo dijete te je jako vezan uz svoje dijete.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. kolovoza 2025. (list 9-10 spisa), medicinska dokumentacija na ime ZLU (list 17-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZL po članku 208.a ZKP/08 u VI PP Zagreb od 11. kolovoza 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 21-26 spisa), presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-2848/2025-4 od 16. srpnja 2025. (list 29-30 spisa), presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-1665/2022-3 od 25. travnja 2022. (list 33- 35 spisa), presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-4752/2021od 3. studenog 2021. (list 38-39 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZL u ovom državnom odvjetništvu od 12. kolovoza 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 65-59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZLU pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici od 10. rujna 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 106 i 111 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ML pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici od 10. rujna 2025. (list 109 -110 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 12. rujna 2025. (list 131-132 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine izv. prof.dr.sc. DL, dr. med. od 23. rujna 2025. (list 137- 138 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. dr. sci. Željka Marinića, spec. neuropsihijatra od 29. rujna 2025. (list 140-157 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CL pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici od 30. rujna 2025. (list 159-160 spisa), te je ispitana oštećena ZLU. Pročitan je izvod i iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, ispitan optuženik.

5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.

6. Naime, oštećena ZLU iskazala je da smatra kako je njezinom suprugu najveći problemi bio alkohol i njegovi prijatelji koji su bili razvedeni a sa kojima se družio. Kad optuženik popije on postaje agresivan. Bilo je više incidenata koje nisu prijavili ali 2025. njegovo ponašanje je eskaliralo. Njezin otac policajac ga je više puta upozoravao na njegovo ponašanje ,ali to na njega nije utjecalo. U 2. mjesecu 2025. došao je u fizički i verbalni sukob s njezinom majkom. U 7. mjesecu napao je njezinog oca da je ustaša, a njoj je rekao da ne valja te su tad bili u policijskoj postaji ona i dijete. Susjedi su tada prijavili i za remećenje javnog reda i mira. Zadnja eskalacija je bila u kolovozu 2025. kada ju je optuženik cijeli dan verbalno vrijeđao te je oko 8 sati navečer njihov malodobni sin C izašao van i krenuo kod bake i djeda nakon čega je on nju uhvatio za kosu te ju lupio glavom u glavu, nakon čega je pala i zadobila ozljede posjekotine na koljenu. Nakon toga je prijavila slučaj policiji, i bila sam na hitnoj na šivanju, a optuženog su kasnije pronašli policijski službenici. Sve se to dešavalo u njihovoj kući na adresi u a [adresa]. Navela je da joj je optuženik redovno upućivao grdne riječi i to "ti se jebeš sa svima" a da je glavni krivac bio doktor kod kojeg sam bila zaposlena. U kolovozu 2025. također ju je verbalno vrijeđao goreći da je nesposobna, da je večera koju je skuhala bljuvotina, a ona mu je govorila da ide spavati iz razloga što je bio pijan. U kolovozu 2025. je i prijetio tako š to joj je govorio da ču završiti na Markovom polju. Cijelo vrijeme bilo je prisutno i njihovo zajedničko dijete OL i on je to sve ispričao u vrtiću. Optuženi se ranije bio ustručavao verbalno i fizički je napadati ispred djeteta, ali poslije se oslobodio te je isto ponavljao u nazočnosti djeteta otprilike dva puta mjesečno oko čega sam ja kontaktirala i socijalnu radnicu. Vrijeđao ju je oko njezinog fizičkog izgleda govoreći mi da je debela i ružna i da tko bi ju htio ovakvu. Tijekom 2025. najviše joj je ostao u pamćenju događaj iz ožujka kada je njegova majka bila na liječenju u Bosni a otac u Austriji a nju je dovezao taksist. Tada je bio u pijanom stanju te je bio na balkonu s djetetom, počelo je vrijeđanje taksista a nakon čega i nje, a kad je pokušala uzeti dijete on ju je počeo lupati s metlom po glavi, a uzeo joj je i mobitel zbog čega nije mogla nikoga nazvati. Dijete je cijelo vrijeme bilo prisutno navedenim događajima. Istaknula je i da je sve počelo kada je zatrudnila, odnosno par mjeseci od svadbe. Optuženik je shvatio da će bit teško sa djetetom obzirom da su svi njegovi prijatelji bili razvedeni, i da je sve krenulo otprilike 2020. kada ga je prvi put prijavila.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine izv. prof.dr.sc. DL, dr. med. proizlazi da je ZLU dana 10. kolovoza 2025. zadobila ranu razderotinu kože u području lijevog koljena, što predstavlja tjelesnu ozljedu. Mehanizam nastanka ove ozljede je direktno djelovanje tupe sile u područje lijevog koljena, a što može biti od udarca nekim tupotvrdim sredstvom ili pak pad na podlogu uz dočekivanje na lijevo koljeno. U medicinskoj dokumentaciji navedena je dijagnoza natučenja glave, ali ova dijagnoza nije objektivno utvrđena, već je postavljena na temelju anamnestičkih podataka o zadobivenom udarcu i trenutnoj bolnosti te natučenje glave ne predstavlja objektivno utvrđenu ozljedu, tj. ozljedu u sudskomedicinskom smislu. Ozljeda koju je oštećena zadobila uklapa se u opis dinamike kakav proizlazi iz medicinske dokumentacije u dijelu u kojem se navodi pad uz dočekivanje na lijevo koljeno. Zaključno, oštećena je u predmetnom događaju zadobila tjelesnu ozljedu.

8. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11.

9. Ubrojivost optuženika i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo počinjeno je izravnom namjerom, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

10. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je u konačnici kaznena djela priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je i otac maloljetnog djeteta. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik prema dostupnim podacima prekršajne evidencije kažnjavan sukladno članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je iz podataka iz kaznene evidencije kazneno osuđivan zbog teške tjelesne ozljede u pokušaju.

11. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisane kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu ZLU utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu OL utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu ZLU, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu ZLU, temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primjeno članka 51. KZ/11 istog soudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

12. Za ovu kaznu na koju je optuženi ZL osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

13. Sud smatra da će izdržavanjem kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te uvjetne osude za preostali dio kazne utjecati na optuženog da neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZL u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 11. kolovoza 2025. do 6. veljače 2026.

15. S obzirom da je iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Marinića vidljivo kako je kod optuženika utvrđena prisutnost alkoholne bolesti te je preporučeno izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola, sud je temeljem članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ZL izrekao se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

. 16. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl.

148 st. 1 u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP te je naložio okrivljeniku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

U Velikoj Gorici, 3. travnja 2026.

Sudac

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOz-DO-64/2025

2. optuženom ZL

3. oštećenoj ZLU

4. u spis