Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp –3744/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz čl. 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-3/10172, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 2. srpnja 2025., nakon održane javne i glavne rasprave dana 2. travnja 2026., te objave dana 3. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 7. svibnja 2025. u 15,49 sati u Zemuniku Gornjem, općina Zemunik Donji, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom ograničena brzina na 50 km/h brzinom od 118 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h,

dakle, kretao se brzinom koje je za 56 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka djelo prekršaja iz čl. 53. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 53. st.3. ZSPC-a,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25- 3/10172, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 2. srpnja 2025., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. Na glavnoj raspravi pred ovim sudom okrivljeni je naveo kako se smatra krivim za prekršaj za koje se tereti. Nadalje navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kako ima problema s prostatom morao je što prije doći do WC-a pa je upravo zato i požurio. Ne spori utvrđeni prekršaj, moli sud za blagost i razumijevanje obzirom da do sada nije kažnjavan, da ima malu mirovinu, te mu je vozačka dozvola nepohodna za odlazak kod doktora.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, podatci o vozaču, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a i priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 56 km/h većom od dopuštene, pa su se stoga u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti.

6. Stoga ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Nadalje, sud nije okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 3. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: ĆF

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometna policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.