K-25/2023-74

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika MĆ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – dalje: KZ/11), te kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO- 125/2022 od 28. listopada 2022. , nakon održane rasprave koja je zaključena 11. travnja 2026., dana 3. travnja 2026. u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik MĆ, zvani " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZĆ, rođene B, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od primanja roditelja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti četiri godine, bez imovine, osuđivan

k r i v  j e

I.

što je

1) u vremenskom periodu od mjeseca listopada 2020. do mjeseca rujna 2021., postupajući protivno odredbi članka 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.) u Županji i Vukovaru, dok se nalazio u ljubavnoj vezi s BĆ u tri navrata upućivao joj psovke i vrijeđao ju pogrdnim riječima, govorio da je glupa, da nije normalna, da ništa ne zna, pljunuo ju je, govorio joj da posjeduje oružje, te joj prilikom telefonskog kontakta poslao sliku pištolja, te ju dok je bila u četvrtom mjesecu trudnoće rukom udario u predio lica, a potom, postupajući protivno navedenoj odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dana 2. veljače 2022., oko 01,00 sati u [adresa], nakon prekida izvanbračne zajednice s BĆ nepozvan i bez najave došao do ulaznih vrata stana gdje se nalazila BĆ i lupao rukama po vratima, a kada mu je BĆ otvorila vrata, otvorenom šakom desne ruke udario je u desni obraz, kojom prilikom je BĆ udarila o štok vrata, te joj rekao da je kurva, a kojim svojim ponašanjem je BĆ dovodio u položaj nemoći, te kod nje izazvao osjećaj nesigurnosti i straha,

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) dana 2. veljače 2022., oko 01,00 sati, u Vukovaru, u stanu u [adresa], u nakani ozbiljnog zastrašivanja bivše izvanbračne supruge BĆ rekao joj: "Požalit ćeš dan kada si se rodila, nećeš dobro proći, zapamtit ćeš svaku sekundu", da bi istoga dana oko 10,20 sati, u [adresa], MĆŠ, baki BĆ, rekao: "Ja sad odo', a kad pronađem BĆ, ubit ću ju, a ŠĆ ću oteti i odnijeti sa sobom, samo da nađem BĆ, ja ću je ubiti i uzeti malu", nakon čega je istoga dana oko 11,00 sati u Ostrovu, ulica Kolodvorska 125A, ocu BĆ, AĆ, u više navrata rekao: "Ubit ću BĆ i naše zajedničko dijete ŠĆ", a koje ponašanje je kod BĆ izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio, pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – dalje: KZ/11), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11

II. te se optuženiku MĆ, na osnovi članka 51. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na osnovi članka 179.a KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine i šest mjeseci,

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na osnovi članka 139. stavak 3. KZ/11 – kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci

pa se na osnovi članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženik MĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca,

te mu se na osnovi članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca iznosi 10 (deset) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na osnovi članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 2. veljače 2022. do 3. veljače 2022.

IV. Na osnovi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP/08) optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime paušala iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o kojem će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je 28. listopada 2022. pred ovim sudom optužnicu KO-DO-125/2022 protiv MĆ zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci. Optužnica je izmijenjena pisanim podneskom od 4. prosinca 2023. na način da glasi kako je to navedeno u izreci ove presude.

2. Na raspravi pred sudom održanoj 3. veljače 2026. optuženik se očitovao da se smatra krivim, ali da ne prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. Optuženik nije iznio obranu na raspravi jer na raspravu zakazanu za 1. travnja 2026., nakon što je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u Zatvoru u Puli, nije pristupio, a prethodno se očitovao o optužbi u prisutnosti branitelja i upozoren je, sukladno odredbi članka 404. stavak 5. ZKP/08, da rasprava može biti održana u njegovoj odsutnosti. Sud je našao da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se rasprava održi u odsutnosti uredno pozvanog optuženika (list 250-251) koji je, unatoč očitovanju da se smatra krivim, naveo da će obranu iznositi na kraju dokaznog postupka, ali kako nije pristupio na raspravu 1. travnja 2026., reproducirana je snimka njegovog ispitivanja iz prethodnog postupka.

4. Iznoseći obranu tijekom dokazne radnje 3. veljače 2022. optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela na štetu svoje izvanbračne supruge, dodao je da je kaznena djela počinio dok je bio u alkoholiziranom stanju i nije tako mislio, ne bi nikada ostvario prijetnje, te mu je žao i kaje se zbog počinjenog.

5. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitano je i pregledano: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MĆ u PP Vukovar od 3. veljače 2022. sa DVD snimkom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Vukovar od 2. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj], zapisnik o prvom ispitivanju okr. MĆ s DVD snimkom od 3. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ od 30. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka MĆŠ u PP Vukovar od 13. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka BĆ u Županijskom sudu u Vukovaru s DVD snimkom od 26. travnja 2022., iskaz svjedokinje oštećenice BĆ s raspravnog zapisnika od 5. listopada 2023., iskaz svjedokinje MĆŠ i svjedoka AĆ s raspravnog zapisnika od 5. listopada 2023.

5.1 Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

6. Budući da je optuženikovo očitovanje o krivnji i obrana koju je iznio tijekom prethodnog postupka sukladno prije pribavljenim dokazima, posebice iskazima ispitanih svjedoka, a i sadržaju materijalne dokumentacije prikupljene tijekom istraživanja koja je dostavljena uz optužnicu i na koju nije bilo primjedbi, sukladno odredbi članka 417.a stavak 4. ZKP/08, sud je u dokaznom postupku izvodio samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i troškovima kaznenog postupka.

7. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela upravo na način kako mu je to optužnicom i izmjenom od 3. prosinca 2023. stavljeno na teret.

8. Navedeno proizlazi iz optuženikovog očitovanja i obrane u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, a koje je sukladno dokazima dostavljenim uz optužnicu i izvedenim na raspravi, napose iskazima ispitanih svjedoka BĆ, MĆŠ i AĆ koji su ocijenjeni vjerodostojnima i istinitima, budući da su imenovani svjedoci dosljedno iskazivali o inkriminiranim događajima, kako u prethodnom postupku, tako i tijekom rasprave, a njihovi iskazi međusobno su sukladni te nisu u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom u spisu.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji, sud je cijenio protek vremena od počinjenja kaznenih djela te je od olakotnih okolnosti cijenio optuženikovo očitovanje o krivnji i činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti te da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. U odnosu na raniju osuđivanost, sud je cijenio da je optuženik već osuđivan na kazne zatvora, ali ne za istovrsna kaznena djela te je stava da se za predmetna kaznena djela svrha kažnjavanja može postići djelomičnom uvjetnom osudom na način da optuženik od izrečene kazne zatvora ima izdržati deset mjeseci, dok se preostali dio neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom, uz uvažavanje svih navedenih okolnosti vezanih za predmetna kaznena djela, utjecati na optuženika u dovoljnoj mjeri da ne čini nova kaznena djela.

10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti kaznenog postupka, te ga je obvezao na plaćanje troškova branitelja po službenoj dužnosti.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 3. travnja 2026.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: : KO-DO-125/2022

2. Opt. MĆ, [adresa]

3. Oštećenica BĆ [adresa] - po pravomoćnosti