REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-432/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Antunu Akšamoviću uz sudjelovanje Nikoline Bobek, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je pokrenut po optužnom prijedlogu PP Požega Klasa: 211-07/26-5/8216 Urbroj: 511-22-05-26-1 od 3. travnja 2026., na ročištu održanom 3. travnja 2026., istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zidar, SSS, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenog neprijavljenog rada, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, dobrog imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. travnja 2026. u 20:00 sati u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju, ničim izazvan suprugu ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vrijeđao riječima: „Kurvo, svinjo“ i drugim pogrdnim riječima, te je dana 2. travnja 2026. godine u 12,00 sati pod utjecajem alkohola (Dräger“, 2,72 g/kg), isto ponovio, te lupao vratima i optuživao ju da ima ljubavnika, što je kod ĆĆ izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vezi članka 33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II Na temelju članka 40. stavak 1. PZ okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 2 dana koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 79,64 (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) eura tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 220,36 (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 146,91 euro (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega. Upozorava se okrivljeni da će se u slučaju ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i trošak za alkotestiranje u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa) eura, dakle ukupno 30,62 (trideset eura i šezdesetdva centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega Klasa: 211-07/26-5/8216 Urbroj: 511-22-05-26-1 od 3. travnja 2026., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. U postupku je okrivljeni CĆ ispitan te je iskazao kako je točno ono što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a to je bilo zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola, a inače sa ĆĆ živi preko 30 godina te je puno toga prošao s njom, bilo je vremena kada se ona nije ponašala primjereno, no dobili su sina te ih je to održalo skupa. Naveo je kako smatra da ga ona već 4 godine vara u Austriji s jednom osobom te kad bude kod kuće po cijelu noć tipka na mobitelu i ne zna zašto mu to radi, no dodao je kako će se udaljiti od ĆĆ jer ne može više ovako živjeti, spreman se i odseliti i može si sam plaćati stan, a nema namjeru ponavljati ovakvo ponašanje prema njoj te nikada nije prema njoj bio fizički nasilan niti bi joj što učinio, te nije nikada niti imao nikakve kaznene ili prekršajne postupke u svom životu, a pogotovo zbog nasilja. Dodao je kako on i ĆĆ inače žive u kući koju je on naslijedio, ali ĆĆ i on već više od 20 godina ni ne spavaju u istoj sobi, on spava u spavaćoj sobi, a ĆĆ u dnevnoj. Kuća u kojoj žive je podijeljena na četiri dijela, od čega on ima 1/4, ali tu četvrtinu je prepisao na ĆĆ, 2/4 imaju dva brata koji uopće ne žive tu i 1/4 ima brat koji živi u kući i on nije oženjen. ĆĆ inače radi u Austriji te 28 dana bude ondje te 28 dana u Hrvatskoj. Žao mu je zbog ovoga što je učinio, no napomenuo je da ga je na određeni način ĆĆ isprovocirala spominjući za njegovu kćer iz prvog braka da je kurva, što je njemu teško palo, no bez obzira na to žao mu je što je tako reagirao.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog CĆ, izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 943763, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2463891 za okrivljenika, pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ, izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 2. travnja 2026., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije.

4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, te priznanjem okrivljenika čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆĆ, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji, koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja.

5.1. Sud nalazi utvrđenim kako je okrivljenik doista oštećenoj ĆĆ uputio uvredljive riječi koje su opisane u izreci ove presude, jer to proizlazi iz priznanja okrivljenika, a da se doista okrivljenik u inkriminirano vrijeme ponašao na neprimjeren način prema svojoj supruzi proizlazi i iz činjenice što je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio pod utjecajem alkohola od 2,72 g/kg što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. travnja 2026. te iz okolnosti koje je navela njegova supruga da je njezin suprug CĆ dana 1. travnja 2026. konzumirao alkohol i vrijeđao ju riječima "kurvetino, svinjo", a dana 2. travnja 2026. ponovio isto te lupao vratima i optuživao ju da ima ljubavnika, koje je kod nje izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenost. S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je od olakotnih okolnosti za okrivljenika cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog te da nije od ranije prekršajno kažnjavan, pa sud nalazi da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja prema okrivljeniku može ostvariti izricanjem kazne u visini zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja je propisana u iznosu od 300,00 eura pa je sud okrivljeniku izrekao navedenu novčanu kaznu.

7. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 2 dana koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 79,64 eura tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 220,36 eura.

8. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 146,91 euro, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 2 mjeseca. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, a okrivljenik se na temelju odredbe članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava da ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaje kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

11. Proglasivši okrivljenika krvim, sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a dosudio da je okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura i trošak za alkotestiranje u iznosu od 10,62 eura, dakle ukupno 30,62 eura u roku od 30 dana, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 3. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Nikolina Bobek, v.r.

Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega, tužitelj

2. CĆ, okrivljenik

3. ĆĆ, oštećena - po pravomoćnosti

4. PP Požega - tijelo za izvršenje zaštitne mjere – po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega - po pravomoćnosti