Poslovni broj: P-115/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja M.P. HOTELI d.o.o. Split, Križine 22a, OIB: 67627201431, kojeg zastupa punomoćnik Mihael Perković, odvjetniku u Splitu, Križine 24 A, protiv prvotuženika AUTO ČONDIĆ d.o.o. Split, Put Trščenice 6, OIB: 16004918354 i drugotuženika GRADINA- MONT, d.o.o. Vučipolje, Vučipolje 64, OIB: 56982549059, radi smetanja posjeda, 3. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenih tuženika, predlažući da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da su tuženici zasmetali tužitelja u posljednjem mirnom posjedu stambene zgrade izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica], dvorište, površine 2277 m2, Z. U. [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina] na način da su nepoznatog dana u razdoblju od 20.3.2026. do 23.3.2026. otkopali i prekinuli vodovodnu cijev i time onemogućili dotok i korištenje vode u toj stambenoj zgradi te da se nalaže tuženicima da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe uspostave rasnije posjedovno stanje na način da vodovodnu cijev polože/ukopaju na način i na mjesto na koji je bila ukopana, i omoguće spajanja stambene zgrade izgrađene na čest,zem. 3752/1, dvorište, površine 2277 m2, Z. U. [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake Put Tršćenice 4, na vodovodnu mrežu. Dakle, radi o tužbi radi smetanja posjeda.

2. Nakon zaprimanja tužbe, a pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisano je u kojim sporovima sude trgovački sudovi. Tako je točkom 1. tog članka propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Odredbom 34. stavak 1. točka 6. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima zbog smetanja posjeda.

5. Prema članku 56. stavak 1. ZPP-a, za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

6. Budući da se u konkretnom slučaju, a što proizlazi iz navoda u tužbi, radi o sporu zbog smetanja posjeda na nekretnini, to stoga ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu, neovisno od toga što su tužitelj i tuženici pravne osobe, već je za to nadležan općinski sud. S obzirom na to da se predmetna nekretnina nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, taj sud je stvarno i isključivo mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, a sve to temeljem odredbi članka 34. stavak 1. točke 6. ZPP-a u vezi s člankom 56. stavak 1. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, a sukladno odredbama članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 3. travnja 2026.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- u spis