REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-46/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Zvonimira Blaževića i Ane Milovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČB, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.

- dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-241/2023 od 16. kolovoza 2023., izmijenjene na raspravi 1. travnja 2026., nakon provedene i zaključene rasprave 1. travnja 2026., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku FB, okrivljenika i branitelja okrivljenika Marka Fuština, odvjetnika u Šibeniku, uz javnu objavu 3. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. JB rođene F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog mlt. djeteta, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, lošeg imovnog stanja, osuđivan, na izdržavanju kazne u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je dana 19. srpnja 2023., oko 08:00 sati, u Mjestu Radučić pored Knina, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i druge članice Europske unije, po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom organizirao prihvat i prijevoz ilegalnih imigranata za unaprijed obećanu novčanu naknadu koju je trebao dobiti po obavljenom prijevozu, znajući da su isti prethodno iz Bosne i Hercegovine nedozvoljeno prešli državnu granicu i ušli na teritorij Republike Hrvatske, te je osobnim vozilom bijele boje marke "Fiat Tipo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], registriranim na poduzeće "Solution rentals rent a car", došao na područje grada Knina na neutvrđenu lokaciju u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom gdje je u vozilo primio pet imigranata državljana Turske te potom sa istima nastavio vožnju državnom cestom D-59 u smjeru mjesta Radučić, kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskih službenika te priveden u policijsku postaju zajedno sa pet ilegalnih imigranata,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljenik ČB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. srpnja 2023. do 25. siječnja 2024.

IV. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom KB ima se vratiti mobitel marke „Iphone“, crno – sive boje sa silikonskom maskom i umetnutom SIM karticom operatera „BON BON“, serijskog broja: [broj SIM kartice], IMEI broja [IMEI broj], privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 19. srpnja 2023.

V. Na temelju čl. 560. st. 3. ZKP/08 odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku da se kao imovinska korist oduzme od okrivljenika iznos od 147,00 eura.

VI. Na temelju čl. 270. u vezi čl. 189. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku KB se vraća novčani iznos od 147,00 (stočetrdesetsedam) eura, od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 19. srpnja 2023. uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-241/2023 od 16. kolovoza 2023. protiv okrivljenika ČB zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Presudom ovog suda broj K-263/2023 od 2. listopada 2023. okrivljenik ČB proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

3. Ova je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj 7Kž-22/2024-6 od 25. siječnja 2024. te je predmet upućen ovom sudu na ponovno suđenje.

4. U ponovljenom postupku, pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik ČB se izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

5. Na raspravi 1. travnja 2026. zastupnik optužbe je uredio zakonski opis kaznenog djela.

6. Očitujući se na izmijenjenu optužnicu okrivljenik je naveo da ostaje kod svog očitovanja, da se smatra krivim za kazneno djelo i po izmijenjenoj optužnici.

7. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te naveo da su točni svi navodi u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje. Žao mu je što je to učinio i nešto tako više nikad neće ponoviti. Trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Splitu, te mu je očekivani istek kazne u mjesecu listopadu 2027. Novac koji je kod njega pronađen i oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta nije novac koji je dobio na ime naknade za predmetno kazneno djelo, već je to njegov novac kojeg je imao kod sebe. Naveo je da ima malodobno dijete u dobi od 6 godina za koje je dužan plaćati uzdržavanje.

8. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem izvješća policijskih službenika PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broj 511-13-10-K- 67/23 od 19. srpnja 2023. (list 14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00102807 (list 24 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2023. (list 25 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102809 (list 35 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2023. (list 36 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00102808 (list 37 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2023. (list 38 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU Šibensko-kninske, PP Knin od 25. srpnja 2023. (list 86 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Šibensko-kninske, PP Knin od 28. srpnja 2023. (list 89-91 spisa). Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽB od 19. siječnja 2023. sastavljen u PU Šibensko- kninskoj, PP Knin (list 16-19 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka CB od 19. srpnja 2023. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin (list 20- 23 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČB sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 19. srpnja 2023., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 26-31 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČB sastavljen u prostorijama ODO Šibenik 20. srpnja 2023., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 45-49 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 210-214 spisa).

9. Na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08 iz spisa je izdvojena službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru sa LB (list 84 spisa) jer se na istoj ne može temeljiti sudska odluka.

10. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

11. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te priznao učin kaznenog djela za koje se tereti, a njegova je obrana u skladu kako sa izvedenim materijalnim dokazima u spisu tako i sa iskazima svjedoka ŽB i CB, državljanima Republike Turske koji su detaljno i okolnosno iskazivali o svim bitnim okolnostima utuženog događaja, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela.

12. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.

13. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.

14. Stoga, kako iz svih provedenih dokaza kao i obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kritične prigode, za novčanu naknadu, u cilju prijevoza ilegalnih migranata u svoje vozilo ukrcao ilegalne migrante i s njima nastavio vožnju s namjerom da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske, to je nedvojbeno da je isti iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

15. Slijedom navedenog, ocjena je suda da je takvim svojim postupanjem ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 za koje ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

16. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

17. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

18. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je otac malodobnog djeteta kojeg je u obvezi uzdržavati, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja.

19. Otegotnim na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo ponašanja nakon počinjenja kaznenog djela. Naime, u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, okrivljenik je bio neosuđivana osoba, međutim nakon učina kaznenog djela za koje se tereti u ovom postupku osuđivan je u tri navrata zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Prema podacima iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. veljače 2026. proizlazi da je okrivljenik osuđen presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-22/2023 od 14. veljače 2024., pravomoćna 4. ožujka 2024., zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-518/2024 od 17. lipnja 2024., pravomoćna 7. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-1113/2022 od 17. travnja 2025., pravomoćna 13. svibnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-533/2023 od 7. lipnja 2023., pravomoćna 5. listopada 2023., zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine. Iako okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela nije bio ranije osuđivan, sud cijeni kao otegotnu okolnost činjenicu da je i prije, a i nakon počinjenja djela koje mu se sada stavlja na teret, činio kaznena djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Okrivljenik je u kratkom vremenskom razdoblju od svega dvije godine u tri navrata pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, čime je pokazao izraženu upornost u činjenju ovih kaznenih djela, što ukazuje na nepoštivanje zakonskih normi, zanemarivanje društvenih vrijednosti i povećan stupanj društvene opasnosti. Sud je kao otegotno na strani okrivljenika cijenio porast počinjenja ove vrste kaznenih djela te jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske, a time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Kao otegotno cijenjen je i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laka zarada od počinjenja istog.

20. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela i stupnja krivnje, sud okrivljeniku za učin kaznenog djela za koje se tereti izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, jer će se po ocjeni ovog suda jedino tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela. Također će okrivljeniku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, na koji način će biti postignuta svrha specijalne i generalne prevencije.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. srpnja 2023. do 25. siječnja 2024.

22. Na temelju čl. 270. ZKP/08 okrivljenom KB ima se vratiti mobitel marke „Iphone“, crno – sive boje sa silikonskom maskom i umetnutom SIM karticom operatera „BON BON“, serijskog broja: [broj SIM kartice], IMEI broja [IMEI broj], privremeno oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 19. srpnja 2023., jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.

23. Na temelju čl. 560. st. 3. ZKP/08 sud je odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku da se kao imovinska korist oduzme od okrivljenika iznos od 147,00 eura te je na temelju čl. 270. u vezi čl. 189. st. 1. ZKP/08 odlučeno da će se novčani iznos od 147,00 vratiti okrivljeniku, s obzirom da tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđeno da je navedeni iznos imovinska korist koju bi okrivljenik ostvario predmetnim kaznenim djelom. Naime, tijekom postupka ničim nije dokazano da bi taj iznos predstavljao imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, niti to proizlazi iz činjeničnog opisa optužbe, a niti iz dokaza u spisu proizlazi da bi okrivljenik primio bilo kakav predujam za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

24. Iako je okrivljeni oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je isti nezaposlena osoba, bez primanja, lošeg imovnog stanja, pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 3. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-241/2023

2. okrivljenik ČB (Zatvor u Splitu)

3. branitelj okrivljenika Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku

4. Zatvor u Splitu

5. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, po pravomoćnosti

6. u spis