Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11657/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-2/16261, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i dr., nakon glavne rasprave održane 1. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: JS, kći J i KS, rođena **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], magistra sociologije, VSS, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana (zbog prometnih prekršaja),
k r i v a j e
a) što je 20. lipnja 2025. u 10:30 sati u Splitu, u Omiškoj ulici br. 2, u nazočnosti djeteta, prema suprugu AS počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ga je u hodniku stana s prvo s obje ruke, a zatim kišobranom odgurivala u području prsa,
dakle, u nazočnosti djeteta počinila nasilje iz čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
b) što je iste prigode kao pod a) u spavaćoj sobi neovlašteno posjedovala PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje (Cannabis sativa L.) tzv. marihuane sveukupne mase 1,40 grama,
konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije
UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, posjedovala drogu,
čime je postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i počinila prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona
za djelo pod točkom a) na temelju čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje novčana kazna u iznosu 45 dana,
za djelo pod b) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 3 dana
te se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 48 (četrdeset osam) DANA
i na temelju čl.44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od jedne godine ako okrivljenica u tom vremenu ne počini prekršaj za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
Za djelo pod b) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima droga konoplja sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 1,4 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. lipnja 2025.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-2/16261, urbroj: 511-12-24-25-1 od 28. lipnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenica se očitovala da se djelomično smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je u kritično vrijeme došlo do kratke, obične svađe između muža i nje, da ga je odgurnula rukama da izađe iz stana, da je pusti na miru i da je on zaista izašao s djetetom. Da nije uzela kišobran niti ga kišobranom udarala po rukama. Dakle, da se nasilje nije dogodilo na način opisan u optužnom prijedlogu. Da je u noćnom ormariću neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 1,40 grama. Da se radilo o ostatku od prije, da u posljednje vrijeme ne konzumira drogu. Da ide redovito kod psihijatra, a da joj je dijagnosticiran nedefinirani duševni poremećaj. Da je njen suprug glazbenik, da žive od njegovih honorarnih zarada, a da svira jednom mjesečno tako da im je financijsko stanje vrlo teško.
4.1. U dokaznom postupku ispitan je svjedok žrtva AS, okrivljeničin suprug koji je iskazao da su kritičnog dana supruga i on porječkali, da je ona htjela ostati sama u kući i da ga je gurala po hodniku do ulaznih vrata kako bi izašao vani. Kad su bili kod ulaznih vrata, da je uzela je kišobran i gurala ga kišobranom. Kad je vidio da se ona neće smiriti, da je uzeo malu i da su izašli vani. Da je netko iz kuće pozvao policiju.
4.2. Na posebna pitanja svjedok žrtva je odgovorio da ga supruga kišobranom nije udarala po rukama već da ga je gurala na način da je kišobran uhvatila s obje ruke i usmjerila ga prema njemu. Da su inače u dobrim odnosima.
4.3. Okrivljenica nije imala primjedbi ni pitanja svjedoku žrtvi.
5. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. lipnja 2025., a iz koje proizlazi da je po obavljenom vaganju PVC paketića sveukupne mase 1,4 grama provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari MMC International Cannabis Testom i HEMP Testom i da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga cannabis.
6. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. lipnja 2025., a iz koje proizlazi da je od okrivljenice privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 1,40 grama.
7. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika MS, a iz koje proizlazi da je policijskim službenicima vrata stana otvorio svjedok žrtva i da je pregledom stana, uz dopuštenje istog kao vlasnika, u spavaćoj sobi pronađena PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 1,40 grama. Da je okrivljenica odvedena na Psihijatrijski odjel KBC Firule.
8. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. lipnja 2025. u 12:30 sati, a iz kojeg proizlazi da je svjedok žrtva osobno pristupio u drugu policijsku postaju i prijavio nasilje u obitelji od strane okrivljenice.
9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-3/1656 od 4. veljače 2026., pravomoćnom 4. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl.47.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.176.st.5. istog Zakona, novčanom kaznom u iznosu 550,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju tri mjeseca.
10. U završnom govoru okrivljenica je molila za blaže kažnjavanje, a s obzirom da je nezaposlena, a suprug malih neredovitih primanja tako da trenutno ne mogu platiti niti režije.
11. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci zbog kojih je proglašena krivom.
12. Nesporno je da su okrivljenica i svjedok žrtva AS bračni drugovi pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Nesporno je da je kritične prigode došlo do svađe između okrivljenice i svjedoka žrtve. Okrivljenica navodi da je odgurnula rukama svjedoka žrtvu da izađe iz stana, a svjedok žrtva navodi da ga je okrivljenica gurala rukama, a zatim kišobranom. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka žrtve smatrajući da nema razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza, tim više što je svjedočio u korist okrivljenice potvrdivši njenu obranu da ga kišobranom nije udarala po vratima pa su ove činjenice kao nedokazane izostavljene iz izreke presude.
14. Dakle, na temelju iskaza svjedoka žrtve utvrđeno je da nje okrivljenica prema istom primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a čime je počinila nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Kako je ovo nasilje nesporno počinila u nazočnosti djeteta, zajedničke kćeri, okrivljenica je počinila prekršaj kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15. Prekršajnom odredbom čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
16. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode neovlašteno posjedovala drogu konoplju sadržanu u PVC vrećici sveukupne mase 1,4 grama.
17. Konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. - Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
18.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
18.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna / 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
18.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
19. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenica osuđivana zbog prometnih prekršaja, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što je majka jednog djeteta, nezaposlena i uzdržavana po suprugu. Stoga bi novčana kazna u okrivljeničinom slučaju više pogodila okrivljeničinog supruga - svjedoka žrtvu u ovom postupku pa sud smatra da bi novčane kazne bile neprilične te su okrivljenici, primjenom čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, utvrđene propisane minimalne kazne zatvora, a zatim izrečena ukupna kazna zatvora jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, a zatim je na temelju čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici, koja do sada nije osuđivana zbog ovakvih i sličnih prekršaja, primijenjena uvjetna osuda, a koja se sastoji u tome da se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica za primjereno vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora, a ocijenivši da se i bez izvršenja kazne zatvora kod okrivljenice može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
20. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenice i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja, čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
21. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZS Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi AS
