REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-504/2025-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 03.travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik- HB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1978. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Bosne i Hercegovine, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Puli broj: Pp-1883/2021. od 16.10.2024.g.,koja je stekla pravomoćnost 04.11.2024.g., zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 mjeseci, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. veljače 2025. u 09:40 sati u naselju Vrećari, upravljao teretnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Nedešćine u smjeru Labina, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,02 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke "Drager 6820", ser.broja ARNF0092, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,92 g/kg alkohola,

dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik smještan u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11:25 sati dana 21.02.2025. do 22:55 sati dana 21.02.2025.,kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.280,18 eura.

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,44 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Sukladno odredbi čl.58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/2619, ur.br.511-08-25-25-1 od 21.02.2025. okrivljenik HB je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4. Dostava poziva okrivljeniku na adresama njegova boravišta u [adresa] u više navrata nije uspjela, te je stoga dostava poziva za dan 03.04.2026.g.izvršenaputem oglasne ploče suda, te je rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer je prekrša j utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba i uporabom pouzdanog mjernog uređaja o čemu je sastavljen zapisnik, tako da je ocijenjeno da nazočnost okrivljenika nije od utjecaja za pravilno utvrđivanje stanja stvari i donošenje presude.

5. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 3 spisa, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva na listovima 4-5 spisa, prigovor okrivljenika na listu 7 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 8 spisa.

6. Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u lit ri izdahnutog zraka.

8. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom u prometu i da je prilikom zaustavljanja od strane policije prihvatio alkotestiranje.

9.Rečeno proizlazi iz navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika broj 02275511.

10. Naime, uvidom u rečeni zapisnik utvrđeno je da je okrivljenik prilikom zaustavljanja u prometu iskazao da nije konzumirao alkoholna pića, da je alkotestom marke Drager 6820 utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 2,02 g/kg alkohola, odnosno nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja koncentraciju od 1,92 g/kg alkohola. Iz zapisnika nadalje proizlazi da je okrivljenik prihvatio rezultat alkotestiranja, te da na provedeni postupak nije imao nikakve primjedbe, već da je zapisnik vlastoručno potpisao.

11. Slijedom iznesenog je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13. Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana .

14. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

15. Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan a olakotnih okolnosti sud nije našao.

16. S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

17. Uvjerenje je suda da okrivljeniku nije potrebno izricati strožu kaznu tj. kaznu zatvora kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja i ubuduće obratio posebnu pažnju na poštivanje zakonskih propisa.

18. Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

19. U izrečenu novčanu kaznu je uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

20. Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, i utvrđenu koncentraciju alkohola, isto nužno, te mu je rečena mjera određena u dužem trajanju jer je već bio kažnjen radi istovrsnog prekršaja, te je očito da izrečena zaštitna mjera nije preventivno i edukativno djelovala na njega. Ujedno je utvrđeno da će zaštitna mjera početi teći po izvršnosti presude.

21. Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te je uvjerenje suda da će rečena mjera u dužem trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i da će polučiti svrhu izricanja.

22. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 03. travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Klaudija Debeljuh,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis