Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-14788/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/14656 od 06. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 01. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 03. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], učenik večernje škole, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 06. lipnja 2025. u 16,10 sati u Splitu, ulica Gat sv. Duje kućni broj BB, narušio javni red i mir na način da je u trajektnoj luci prilikom ukrcaja vozila i putnika na trajekt za Supetar, otpuštao pregradni konop te propuštao nasumična vozila na trajekt te je iste prilike vikao razne nepovezane i nerazgovijetne riječi, a opisanim radnjama je ometao djelatnike Jadrolinije u radu te izazvao osjećaj uznemirenosti građana koji su čekali ukrcaj za trajekt zbog čega su pozvali policiju,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 06. lipnja 2025. s početkom u 16,50 sati do 06. lipnja u 18,15 sati kada je pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/14656 od 06. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni ČV je izjavio da su doista navedene prigode prijatelji i on s vozilom doslovno prošli kolonu vozila da bi išli za Supetar, da su stali u krivu traku i da se nisu mogli ukrcati, da se gospođa ljutila i da se on izderačio na nju, da su s umiješali i neki drugi ljudi jer je ispalo da su prešli cijelu kolonu, da nisu čekali red i da je tu nastala vika i galama, da se on derao i da mu je žao ako je ikoga uznemirio svojim ponašanjem.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 06. lipnja 2025., izvješće o uhićenju od 06. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 06. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 06. lipnja 2025. razvidno je da uporabom uređaja Drager Alometar 6820 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,37 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosilo 0,27 g/kg.
3.2. Uvidom u službenu zabilješku od 06. lipnja 2025. sastavljeno po policijskom službeniku II. Policijske postaje Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, razvidno je da su navedene prigode u 16,15 sati upućeni na adresu [adresa], vez broj 20 u trajektnoj luci zbog dojave privezivača da dolazi do sukoba na ukrcaju za trajekt za Supetar, te da su dolaskom na mjesto događaja zatečeni djelatnici Jadrolinije koji su obavljali poslove regulacije ukrcaja i iskrcaja vozila u trajekt. U obavljenom razgovoru s djelatnicima Jadrolinije došli su do saznanja kako je jedna njima nepoznata mlađa muška osoba otklanjala pregradni konop te propuštala nasumična vozila na trajekt za Supetar te je učestao vikao razne nepovezane i nerazgovijetne riječi, a kojim radnjama je odmetao djelatnike Jadrolinije u radu te izazvao osjećaj uznemirenosti građana koji su čekali ukrcaj na trajekt. Da je zatečen predmetni ČV koji je privedene u službene prostorije II. Policijske postaje Split, nad kojim je izvršeno alkotestiranje te je u 18,15 sati uz Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta pušten na slobodu.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.
5. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeni ČV na raspravi je izjavio da je navedene prigode s prijateljima prošao kolonu vozila za Supetar, da se gospođa naljutila jer nisu čekali red već da su prešli cijelu kolonu pa da se on onda izderačio na nju i da se derao, da su se umiješali i neki drugi ljudi pa da je nastala vika i galama, pa kako se sve događalo na javnom mjestu, čime je kod prisutnih djelatnika Jadrolinije i građana izazvao osjećaj uznemirenosti radi čega su i pozvali policiju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je istome kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog, da je učenik večernje škole i nezaposlen, što do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok posebno otegotnih nije bilo, pa mu je za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 06. lipnja 2025. s početkom u 16,50 sati do 06. lipnja u 18,15 sati kada je pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
7.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 03. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
