REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: Pp-392/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HRVATSKA SELJAČKA STRANKA, Gradska organizacija Jastrebarsko zastupane po HB iz [adresa] , zastupani po Hrvoju Lafteru, odvjetniku iz Jastrebarskog, radi prekršaja iz čl.131.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu Grada Jastrebarskog, dana 03. travnja 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Jastrebarsko, Upravnog odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjeka za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu, Pododsjeka za komunalno redarstvo br.363-03/25- 01/18 od dana 17. prosinca 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona
Okr. HRVATSKA SELJAČKA STRANKA, Gradska organizacija Jastrebarsko, OIB 56890881647 zastupana po HB iz [adresa],
oslobađa se od optužbe
da nije uklonio plakate nakon izborne promidžbe,
dakle, da nije nakon proteka roka od osam dana nakon održavanja lokalnih izbora uklonio plakate,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.131.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu Grada Jastrebarsko.
II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Jastrebarsko, Upravni odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu, Pododsjek za komunalno redarstvo pod br.363-03/25-01/18 od dana 17. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da je bitno obilježje prekršaja svojstvo počinitelja, mjesto počinjenja odnosno gdje je i kakav plakat bio postavljen, u okviru kojeg događanja i kada je prestalo događanje u odnosu na koji je plakat postavljen. Isto tako ističu da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno svojstvo počinitelja , mjesto gdje je plakat postavljen, a niti je naveden dan održavanja lokalnih izbora odnosno kada je prestala izborna promidžba. Navode ni da službena bilješka komunalnog redara nije potpisana niti je navedeno mjesto postavljenog plakata. Predlaže da se okr. oslobodi od optužbe.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu bilješku komunalnog redara, fotografije plakata i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Obzirom na priložene fotografije sud smatra da se može govoriti o tome da okr. nisu uklonili plakate nakon izborne promidžbe. S druge strane sud također smatra da se u činjeničnom opisu prekršaja navedenog u pobijanog naloga ne navode okolnosti bitne za točno određenje prekršaja. Prije svega nije navedeno mjesto ni vrijeme počinjenja prekršaja, a niti je u činjeničnom opisu detaljno navedeno u čemu bi se sastojala radnja prekršaja. Stoga sud smatra da nisu navedene sve bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Radi svega navedenog sud smatra da nema nikakvih dokaza da bi od strane okr. bio počinjen ovaj prekršaj te odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Jastrebarskom, 03. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. HRVATSKA SELJAČKA STRANKA, Gradska organizacija Jastrebarsko, [adresa]
2. branitelj okr., Hrvoje Lafter, Jastrebarsko, A.Šenoe 2a/2
3. tužitelju, Grad Jastrebarsko, Jastrebarsko, F.Tuđmana 47
4. u spis
