REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9312/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe PREMIUM GRILL d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe US, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/25-01/256 od dana 15. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 03. travanj 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I. okrivljena pravna osoba: PREMIUM GRILL d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa] (matični broj kod Trgovačkog suda u Zagrebu: MBS: 081555034, OIB: 04801475906),
II. okrivljena odgovorna osoba: ES, rođen **.**.1974., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje
k r i v i s u
1. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 4. srpnja 2025. godine u restoranu Čarolije od mesa by Magazinska klet, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, u kojem poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. obavlja svoju djelatnost, te dana 7. srpnja 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, u Zagrebu, Šubićeva 29, uvidom u dozvolu za boravak i rad izdanu radniku HS, strancu, državljaninu Republike Srbije, bilo utvrđeno: da su okrivljeni zapošljavali radnika LS, rođ. **.**.1999., s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stranca, državljanina Republike Srbije, identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka 9155391, izdana dana 25. srpnja 2024. godine od PU Zagrebačka, vrijedi do 25. srpnje 2025. godine, bez izdane dozvole za boravak i rad kod PREMIUM GRILL d.o.o. koji je dana 4. srpnja 2025. godine zatečen na radu obavljajući poslove pečenja mesa (pljeskavice) na grillu u restoranu ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, koji restoran posluje u sastavu poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o. za kojeg radnika poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. što prije početka rada nije ishodio dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj, odnosno za kojeg radnika okrivljeni nisu ishodili prije početka rada 04. srpnja 2025. godine dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, prema mjestu rada imenovanog radnika kod poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., jer mu je dozvola za boravak i rad izdana kod poslodavca SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o.,
čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 247. stavak 2.t.1 . i stavak 4. istog Zakona,
2. što je inspekcijskim nadzorom povodom prijava, obavljenim dana 4. srpnja 2025. godine u restoranu Čarolije od mesa by Magazinska klet, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, u kojem poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. obavlja svoju djelatnost, te dana 7. srpnja 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, u Zagrebu, Šubićeva 29, uvidom u dozvolu za boravak i rad izdanu radniku HS, strancu, državljaninu Republike Srbije utvrđeno, da okrivljeni imenovanog radnika nisu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje,
čime su počinili prekršaj iz članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25) u vezi s člankom 11. stavak 1. kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da okrivljeni imenovanom radniku, nisu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti nije sklopljen u pisanom obliku,
čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona
4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da okrivljeni imenovanom radniku, nakon proteka zakonskog roka od osam dana nakon početka rada radnika za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava tijelu zdravstvenog osiguranja za imenovanog radnika nije podnesena
čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 150. stavak 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23),
pa se na osnovi istih propisa:
II) I. okrivljenoj pravnoj osobi PREMIUM GRILL d.o.o.
za djelo pod točkom 2. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)
za djelo pod točkom 3. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućuipetsto eura)
za djelo pod točkom 4. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućuipetsto eura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.660,00 eura (tritisućašestošezdeset eura).
III) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se daje novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) II. okrivljeniku odgovornoj osobi US
za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
za djelo pod točkom 3. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (stodvadeset eura)
za djelo pod točkom 4. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (120 eura).
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 340,00 eura (tristočetrdeset eura).
VI.) Temeljem odredbe članka 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
VII) Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Za djelo pod točkom 1., temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
IX.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod klasom: UP/I-116-02/25-01/256 od dana 15. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika ES, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 03. travnja 2026. godine, dostava poziva uredno iskazana te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3.Okrivljeni predstavnik I. okrivljene je na saslušanju izjavio: „ Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da je inspekcijskim nadzorom povodom prijava, obavljenim dana 4. srpnja 2025. godine u restoranu Čarolije od mesa by Magazinska klet, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4. u kojem poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. obavlja svoju djelatnost, te dana 07. srpnja 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb u Zagrebu, Šubićeva 29, utvrđeno je da su 1. okrivljeni zapošljavali radnika HS, rođ. **.**.1999., s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stranca, državljanina Republike Srbije, identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka: 9155391, izdana dana 25. srpnja 2024. godine od PU Zagrebačke, vrijedi do 25. srpnja 2025. godine, bez izdane dozvole za boravak i rad u PREMIUM GRILL d.o.o., koji je dana 4. srpnja 2025. godine zatečen na radu obavljajući poslove pečenja mesa (pljeskavice) na grillu restoranu ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, koji restoran posluje u sastavu poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., za kojeg radnika poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. prije početka rada ishodio dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u RH, odnosno za kojeg radnika okrivljeni nisu ishodili prije početka rada 04. srpnja 2025. godine dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, prema mjestu rada imenovanog radnika kod poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., jer mu dozvola za boravak i rad izdana kod poslodavca SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o., čime su dana 4. srpnja 2025. godine, počinili u Zagrebu prekršaj opisan u ovoj točki. Imenovani stranac ima izdanu dozvolu za boravak i rad kod SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o., a ne kod PREMIUM GRILL d.o.o. Imenovani stranac ima sklopljen ugovor o radu s poslodavcem
SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o. Poslodavca SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o. je usmenim rješenjem na zapisniku KLASA: UP/I-11602/25-01/256, URBROJ: 4- 2-05-11-25-1 od 07. srpnja 2025. godine, zabranjeno obavljanje djelatnosti u nadziranom poslovnom prostoru, u restoranu „ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET“, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, u trajanju od 30 dana sukladno odredbama članka 240. Zakon o strancima. Po navedenom usmenom rješenju na zapisniku okrivljeni su uplatili tzv. „otkup pečaćenja u sredstva Državnog proračuna u iznosu 3.981,68 eura u roku tri dana od izricanja usmenog rješenja radi čega je donese rješenje o ukidanju, dana 11. srpnja 2025. godine. Točno je da okrivljeni za radnika LS, rođen **.**.1999., s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stranca, državljanina Republike Srbije, identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka: 9155391, izdana dana 25. srpnja 2024. godine od PU Zagrebačke, vrijedi do 25. srpnja 2025. godine, koji je zatečen na radu obavljajući poslove pečenja (pljeskavice) na grillu u restoranu ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET, u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, koji restoran posluje u sastavu poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., za kojeg radnika poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. nije prije početka rada ishod dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj, a što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 4. srpnja 2025. godine, jer je imenovani radnik navedenog dana započeo s radom kod okrivljenih, odnosno, što okrivljeni imenovanog radnika nisu najranije osam dana, prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili na obavezno mirovinsko osiguranje, čime su dana 5. srpnja 2025. godine, nakon proteka zakonskog roka od osam dana prije početka rada radnika LS za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno mirovinsko osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u Zagrebu, kao mjestu u:kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje, prekršaj opisan u ovoj točki. U međuvremenu smo riješili mirovinsko osiguranje. Točno je da okrivljeni radniku LS, rođ. **.**.1999., s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strancu, državljaninu Republike Srbije, identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka 9155391, izdana dana 25. srpnja 2024. godine od PU Zagrebačka, vrijedi do 25. srpnja 2025. godine, bez izdane dozvole za boravak i rad kod PREMIUM GRILL d.o.o. koji je dana 4. srpnja 2025. godine zatečen na radu obavljajući poslova pečenja mesa (pljeskavice) na grillu u restoranu ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, koji restoran posluje u sastavu poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., za kojeg radnika poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. nije prije početka rada ishodio dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj, nisu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da isti nije sklopljen u pisanom obliku, čime su okrivljeni dana 04. srpnja 2025. godine kada je radnik HS započeo s radom kod okrivljenih propustivši izdati imenovanom radniku prije početka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, prekršaj opisan u ovoj točki. Napominjem da smo to riješili u međuvremenu. Točno je da okrivljeni za radnika LS, rođ. **.**.1999., s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strancu, državljaninu Republike Srbije, identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka 9155391, izdana dana 25. srpnja 2024. godine od PU Zagrebačka, vrijedi do 25. srpnja 2025. godine, bez izdane dozvole za boravak i rad kod PREMIUM GRILL d.o.o. koji je dana 4. srpnja 2025. godine zatečen na radu obavljajući poslova pečenja mesa (pljeskavice) na grillu u restoranu ČAROLIJE OD MESA BY MAGAZINSKA KLET u Zagrebu, Koledinečka ulica 4, koji restoran posluje u sastavu poslodavca PREMIUM GRILL d.o.o., za kojeg radnika poslodavac PREMIUM GRILL d.o.o. nije prije početka rada ishodio dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj, nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja u zakonskom roku najkasnije osam dana nakon početka rada, a što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 11. srpnja 2025. godine, jer je imenovani radnik započeo s radom kod okrivljenih dana 4. srpnja 2025. godine, čime su okrivljeni 12. srpnja 2025. godine, nakon proteka zakonskog roka od osam dana nakon početka rada radnika HS za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava tijelu zdravstvenog osiguranja za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u Zagrebu, kao mjestu u kojem su bili dužni podnijeti prijavu o početku obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki. U međuvremenu smo riješili zdravstveno.“
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čita dokaze iz spisa i to: prijave, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4. srpnja 2025. godine, nastavak zapisnika od 7. srpnja 2025. godine, te uvid u usmeno rješenje kojim se zabranjuje okrivljenima obavljanje neregistrirane djelatnosti, te im se nalaže na uplatu novčanog iznosa od 3.981,68 eura, izvadak iz sudskog registra, dozvola za boravak i rad izdana HS za rad kod poslodavca SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o. i čita se obrana drugookrivljene odgovorne osobe. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu kažnjavani za istovrsni prekršaj, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. U završnoj riječi tužitelj ostaje kod optužnog prijedloga i predlaže da se okrivljeni kazne po zakonu.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
7. Okrivljenik ES se nije odazivao upućenim pozivima, niti je dostavio sudu, svoju obrane, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, a prvenstveno iskaza ovlaštenog predstavnika tužitelja, kojemu je sud u potpunosti poklonio vjeru, dakle, iskaza službene osobe, cijeneći njezin iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je, iskazujući jasno i sa sigurnošću opisao sve okolnosti vezane za navedene prekršaje, čime se u odnosu na iste nedvojbeno potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga.
8. Prema tome kada se analiziraju svi provedeni dokazi, kako pojedinačno tako i u njihovoj izravnoj povezanosti, to i sud u potpunosti nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret pa ih je i proglasio krivima
9. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi proglasivši je krivom za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se takovim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud je II okrivljeniku ŽS, proglasivši ga krivim, za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu dosadašnju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja pod točkom 1. optužnog prijedloga za koji ih se tereti, za isto ih je i proglasio krivim, međutim sud je okrivljenike primjenom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, imajući u vidu, da su okrivljenici nakon što im je usmenim rješenjem inspektorice rada bila zabranjena priprema i posluživanja hrane i pića u restoranu ukoliko ne uplate novčani iznos od 3.981,68 eura za radnika HS državljanina Republike Srbije na račun Državnog proračuna, a što su oni učinili u roku od tri dana od izricanja usmenog rješenja.
10. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako I okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer sud smatra da je to opravdano.
Zagreb, 03. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Ivanka Romić-Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Premium grill d.o.o. za usluge, [adresa],
2. II okrivljeniku, ES, [adresa],
3. tužitelju, Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja,
4. pismohrana, ovdje
