REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-410/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-448/2026 od 06. ožujka 2026., zaprimljene na ovaj 09. ožujka 2026., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 03. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljena RK, zvana „ R“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i OK, rođ. E, rođena **.**.1976., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kozmetičarka, zaposlena, udana, majka dvoje punoljetne djece, pismena, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je
- 28. studenog 2023. u jutarnjim satima u Zagrebu, Velimira Škorpika 11 u poslovnici trgovačkog društva „Links“ d.o.o. koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra ''Family Mall'', u kojoj je vršila poslove čišćenja, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iskoristila nepažnju djelatnika te police u skladištu uzela i za sebe zadržala jedan pametni sat marke ''Apple Watch'' u vrijednosti svakako većoj od 132,72 EUR - a, vlasništvo trgovačkog društva „Links“ d.o.o., čime je navedeno trgovačko društvo oštetila iznosu svakako većem od 132,72 EUR-a,
- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; – dalje u tekstu: KZ/11.)
III/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljena RK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj RK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljena RK se obvezuje na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva LINKS d.o.o., OIB: 32614011568, isplatiti iznos od 132,72 € (slovima: stotridesetidva eura i sedamdesetidva centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena RK se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 € (slovima: deset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenu RK, da je počinila kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je i kada podnio kaznenu prijavu (na listovima 2-3 spisa), imovinskopravni pravni zahtjev oštećenika (na listu 4 spisa), nalog prodaje br. 32/16/900 (na listovima 6-7 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 5. siječnja 2024. s USB stickom (na listovima 16-17 te na listu 29 spisa), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora sa fotografijama (na listovima 18-28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (na listovima 31-34a spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka EK (na listovima 44-45 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Okrivljena je u konkretnom slučaju postupala s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bila svjesna protupravnosti svog djela te da je htjela radnju počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazne po vrsti i mjeri budu lakše ili teže, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljene te je okrivljenoj kao olakotno cijenjeno da je ista iznosila obranu, u kojoj je priznala počinjenje djela te je izrazila svoje kajanje zbog počinjenog, da se radi o majci dvoje djece, te da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazni, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za ovo kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju do tri godine), cijeneći i postupanje okrivljene, odnosno da je djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazni, sud okrivljenu RK za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izričući joj uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je ista osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljenoj i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa joj je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
8. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), sud je okrivljenu RK obvezao da, na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva LINKS d.o.o., OIB: 32614011568, isplati iznos od 132,72 € (slovima: stotridesetidva eura i sedamdesetidva centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
9. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da se okrivljena RK obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 € (slovima: deset eura), koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka te imovinske prilike okrivljene, a koji trošak u navedenom iznosu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Zagrebu, 03. travnja 2026.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-448/2026 - Web Servis
2. Okrivljena RK, [adresa] – eHP
3. Oštećeno trgovačko društvo LINKS d.o.o. – eHP – nakon pravomoćnosti
4. U spis
