REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-250/2025-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 72.st.1.tč.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj : 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 03.travnja 2026.godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IV, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2025.godine u 23:50 sati, na igralištu Osnovne škole "Ivo Lola Ribar", u Labinu, u desnom džepu hlača posjedovao hladno oružje –bokser crne boje sa skrivenom oštricom dužine 8,8 cm, odnosno hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

dakle, što je protivno odredbi čl. 8.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na javnom mjestu posjedovao hladno oružje pogodno za nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja. Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 86,66 eura ) u roku određenom ovom presudom. Temeljem čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te čl.76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima bokser crne boje sa skrivenom oštricom, dužine 8,8 cm.

Temeljem čl. 52.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana određuje se predaja rečenog oružja Ministarstvu unutarnjih poslova na daljnje raspolaganje.

Temeljem čl. 52.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana vlasniku oružja ne pripada naknada.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/25-5/2188, ur.br.511-08-25-25-1 od 06.02.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl.72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanog u izreci presude.

2.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 03.04.2026.g., je održana bez nazočnosti okrivljenika jer dostava poziva istome za dane 23.05.2025. i 08.07.2025.g., nije iskazana, niti je isti pronađen povodom izdane naredbe za potragu, te je dostava poziva izvršena putem oglasne ploče suda, a kako je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljeno izvješće o postupanju sud je ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Naime, iz izvješća o zatjecanju na listu 11 spisa proizlazi da je okrivljenik kritične prigode prilikom zatjecanja na igralištu Osnovne škole "Ivo Lola Ribar" u [adresa], policijskim službenicima Policijske postaje Labin ŽV i ČV na upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja, dragovoljno predao, jedan metalni bokser sa skrivenom oštricom, dužine 8,8 cm koji je imao u desnom džepu hlača.

4. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01299403 koja je pritom sastavljena a koja je sadržana na listu 6 spisa, proizlazi da je od okrivljenika oduzet predmetni bokser, što je on potvrdio vlastoručnim potpisom na potvrdi. Isto proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 7-8 spisa.

5. U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 12- 13 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da prekršaj čini osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja na javnom mjestu nosi hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda ili predmete pogodne za nanošenje ozljeda ako način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju na to da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.

8.U smislu rečenog Zakona hladno oružje kada se nosi na prethodno opisani način se razvrstava u zabranjeno oružje.

9.Prema odredbi čl. 6.st.1.tč.10.rečenog Zakona hladno oružje su bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajonete, te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge a iz drške iskaču pritiskom na gumb, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.), te metalne zvjezdice za bacanje a hladnim oružjem smatraju se i razne vrste palica , te drugi predmetni pogodni za nanošenje ozljeda.

10. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode u gradu [adresa] na školskom igralištu tj. na javnom mjestu dostupnom neograničenom broju osoba bez ikakvih uvjeta u džepu hlača posjedovao i nosio metalni bokser boje sa skrivenom oštricom, odnosno predmete pogodne za nanošenje tjelesnih ozljeda, tj. hladno oružje.

11.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je okrivljenik na javnom mjestu posjedovao hladno oružje pogodno za nanošenje ozljeda odnosno, da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

12.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 130,00 do 660,00 eura.

14.Pri određivanju vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona.

15.Otegotnih okolnosti sud nije našao a olakotnom okolnošću je ocijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, te je s obzirom stupanj krivnje okrivljenika koji je bio i mogao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela istome odmjerio i izrekao novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu.

16.Uvjerenje je suda da će rečena kazna utjecati na počinitelja u smislu jačanja njegove individualne i društvene odgovornosti, svijesti i samodiscipline, te da će se na taj način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

17.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

18.Okrivljeniku je uz izrečenu novčanu kaznu izrečena i prekršajno pravna mjera oduzimanja predmeta opisanih u izreci presude ( potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01299403) jer je tijekom postupka utvrđeno da se radi o predmet ima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja a sve u cilju onemogućavanja okrivljenika da rečene predmete ponovno uporabi za počinjenje prekršaja, odnosno s ciljem zaštite opće sigurnosti.

19.Oduzeto oružje će se po pravomoćnosti presude dati na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske radi postupanja sukladno Pravilniku o raspolaganju oružjem i streljivom oduzetom u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Mup-u.

20.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 03.travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Klaudija Debeljuh,v.r

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spisu,ovdje.