REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-15292/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv UĆ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/23-1/13870 od 24. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene 2. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 3. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljeni:
UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D, dj. P , rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, mj. primanja oko 1000,00 eura, vlasnik automobila neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24.10.2023. godine u 18:55 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kućni broj 0, vozila M1 marke BMW registarske [registarska oznaka], isti je uočen kako upravlja sa o.a. BMW registarske [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime bi počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te ga je stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo glavnu raspravu.
4. Međutim, prije razmatranja činjeničnih pitanja u postupku, analizom samog činjeničnog opisa u optužnom aktu vidljivo je kako isti ne sadrži sva obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, iz činjeničnog opisa prije svega ne proizlazi da je stručni pregled zatražen od policijskog službenika odnosno službene osobe, a osobito nije vidljivo kojem se to ispitivanju ili pregledu okrivljenik odbio podvrgnuti, odnosno je li riječ o ispitivanju prisutnosti droga i lijekova ili pak alkohola u organizmu; što sve predstavlja bitno obilježje prekršaja iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz svega navedenog proizlazi da je činjenični opis manjkav u pogledu točnog određenja radnje prekršajnog djela; slijedom čega ponašanje za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj. Iz tog razloga je Sud na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog okrivljenika oslobodio optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
