REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2332/2025-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Eco Friendly Nautical Centar Plomin društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, kao pravne osobe i CI, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 42.st.1.tč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj : 78/15, 134/15,120/16,116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) , povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Rijeka, nakon održane glavne i javne rasprave dana 03.travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja Aleksandra Križnnića, odvjetnika iz Buja i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: Eco Friendly Nautical Centar Plomin društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, skraćeni naziv / tvrtka: Eco Friendly Nautical Centar Plomin d.o.o., OIB:23791367199, sa sjedištem u [adresa], predstavljano po CI, članu uprave društva, prekršajno osuđivano presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-2529/2023 od 30.11.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 17.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.tč.33. Zakona o računovodstvu, kažnjeno novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, kao pravna osoba

2.Okrivljenik: CI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke Z, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-2529/2023 od 30.11.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 17.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.tč.33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika , propustili najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2022.godine radi javne objave Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu 2021. poslovnu godinu, dakle, što Fina-i u zakonom propisanom roku nisu dostavili dokumentaciju iz čl. 30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu radi čega im se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

1.Okrivljeniku: Eco Friendly Nautical Centar Plomin d.o.o. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

2.Okrivljeniku: CI

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura - prvookrivljenik, 60,00 eura drugookrivljenik ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – svaki , koje su dužni dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka klasa: 120- 02/22-04/32916., ur.broj: 07-03-22-1 i 2 od 08.11.2022. okrivljenici Eco Friendly Nautical Centar Plomin društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge kao pravna osoba i CI, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su oglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 42.st.1.tč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, te je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura a odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i obvezani su na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 21,90 eura.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.238.st.9. i st.2. Prekršajnog zakona , rečeni prekršajni nalog stavljen van snage.

3.Temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 03.04.2026.g., je održana bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv sudu nisu odazvali, a kako su u spis dostavili pisanu obranu sud ocjenjuje da njihova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude 4.Okrivljenici su putem drugookrivljenika u svojstvu predstavnika pravne osobe i osoba ovlaštena za zastupanje društva, te kao odgovorna osoba u istom porekli prekršaj za koji se terete.

5.Okrivljenici su u pisanoj obrani, u bitnome, naveli da je okrivljena pravna osoba registrirana pri Trgovačkom sudu u Pazinu 03.02.2020.g., ali da nikada nije aktivirana, da nikada nije otvoren poslovni račun u banci, te da početak rada nije prijavljen Poreznoj upravi, odnosno da društvo u formalno-pravnom smislu nikada nije započelo s radom, tako da nikakva financijska dokumentacija nije sačinjena, niti je mogla biti dostavljena. Društvo nikada nije imalo imovinu, niti bilo kakve prihode ili rashode.

6.U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.godinu na listu 21 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 2-3 i 7-8 spisa, potvrda o primitku dokumentacije za 2021. na listovima 4 i 9 spisa, izvodi iz prekršajne evidencije na listovima 22-26 spisa.

7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

8.Naime,Zakon o računovodstvu u čl.30. propisuje da su poduzetnici dužni Financijskoj agenciji najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu.

9.Cijeneći navode obrane okrivljenika, kao i sadržaj izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g.,nesporno je utvrđeno da okrivljenici do 30.lipnja 2022.g.Financijskoj agenciji nisu dostavili financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2021.g. radi javne objave, dok iz potvrde o primitku dokumentacije za 2021.g., proizlazi da su okrivljenici izjavu o neaktivnosti dostavili 28.11.2023.g.

10.Okolnost da društvo u kritično vrijeme nije poslovalo ne predstavlja osnov za oslobađanje okrivljenika od krivnje s obzirom da su oni u toj situaciji bili dužni postupiti sukladno čl. 30.st.9.Zakona o računovodstvu koji propisuje da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30.06. Fini dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu ali istu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama. Sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja sukladno odredbi čl. 30. rečenog Zakona a u konkretnom slučaju, budući da je okrivljena pravna osoba bila poslovne neaktivna, umjesto navedenog izvještaja trebala je dostaviti Izjavu o neaktivnosti, što nije učinjeno u zakonom propisanom roku.

11. Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno čl.88. Prekršajnog zakona, kako okrivljenici nisu izvršili obvezu dostave opisanih financijskih izvještaja za 2021.godinu radi javne objave sud je izveo zaključak da su u njihovom propustu ostvarena sva obilježja bića inkriminiranog prekršaja.

12.Okrivljenici su stoga oglašeni krivima i kažnjeni.

13.Naime, iako je nakon počinjenja prekršaja donesen novi Zakon o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24 i 145/24 ) koji je stupio na snagu 27.07.2024. sud je utvrdio da je prekršaj za koji se terete okrivljenici iz čl. 42.st.1.tč.33. i st.2. ranijeg Zakona propisan kao prekršaj iz čl. 60.st.1.tč.38. i st.2. novoga Zakona, tako da postoji pravni kontinuitet prekršaja ali je u konkretnom slučaju primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja jer i za pravnu i za odgovornu osobu propisuje istu kaznu kao i novi Zakon tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu poduzetnika i novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika.

14.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito okolnost da su okrivljenici okolnosno ipak priznali prekršaj i istaknuli činjenice uslijed kojih je do počinjenja prekršaja došlo sud je našao da se svrha kažnjavanja, unatoč prethodnoj kažnjavanosti okrivljenika za istovjetni prekršaj, može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenicima, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, utvrđene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma.

15.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te su okrivljenici upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko oni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.

16.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 03.travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Klaudija Debeljuh v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljenicima,

- branitelju,

- tužitelju,

- spisu,ovdje.