Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10612/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-5/11231, urbroj: 511-12-36-25-1 zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 1. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: LV, sin L i H, rođen **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinski tehničar i mehaničar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 5. travnja 2025. u 23:22 sati u Splitu, na Starčevićevoj ulici kod kbr. 3 upravljao motornim vozilom A2 kategorije marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca koja je izrečena presudom ovog suda broj: Pp- 12989/2023-8, koja je postala pravomoćna 1. veljače 2025. i izvršna 1. travnja 2025., a koja je bila na snazi od 1. travnja 2025. do 30. lipnja 2025.,
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/11231, urbroj:
511-12-36-25-1 od 30. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode 5. travnja 2025. upravljao motornim vozilom A2 kategorije marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka]. Da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije jer presudu kojom mu je izrečena ta zaštitna mjera nikada nije primio. Da je presudu primio, da bi se sigurno na nju žalio.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju koje sadrži činjenice za koje se okrivljenik tereti.
5. U dokaznom postupku pročitana je presuda ovog suda broj: Pp-12989/2023-8 od 21. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 1. veljače 2025. i izvršna 1. travnja 2025., a kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti promet na cestama za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.100,00 eura koju je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u e-spis i predmet broj: Pp-12989/2023 te je utvrđeno da je presuda okrivljeniku neuspješno prvi put otpremljena 6. studenog 2024. i drugi put 3. prosinca 2024. te da je treći put oglašena na e-oglasnoj ploči 15. siječnja 2025. Protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču, dakle, 23. siječnja 2025. dostava presude se smatra uredno obavljenom. Nadalje, utvrđeno je da je okrivljenik dopisom od 3. veljače 2025. obaviješten da mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca, u koju je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju jedan dan, a koja počinje teći 1. travnja 2025. Okrivljeniku ovaj dopis nije uspješno uručen.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to gore citiranom presudom ovog suda broj: Pp-12989/2023.
8. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da ako je mjera bila na snazi od 1. travnja 2025., a on prekršaj navodno počinio 5. travnja 2025., da se radilo o svega četiri dana pa da nije mogao znati da je mjera na snazi.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode 5. travnja 2025. upravljao motornim vozilom A2 kategorije. Nesporno je da je okrivljenik upravljao ovim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije.
11. Kako je već rečeno, presuda ovog suda broj: Pp-12989/2023-8 uredno je dostavljena okrivljeniku putem e-oglasne ploče, postala je pravomoćna 1. veljače 2025. i izvršna 1. travnja 2025.
12. Kako je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca postala izvršna 1. travnja 2025. i kako je u istu uračunata mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana, zaštitna mjera je bila na snazi od 1. travnja 2025. do 30. lipnja 2025. Dakle, okrivljenik je kritične prigode 5. travnja 2025. upravljao motornim vozilom A2 kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije.
13.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
13.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Okrivljeniku je izrečena, po ovlaštenom tužitelju predložena alternativno blaže propisana novčana kazna, a ista je odmjerena u propisanom minimalnom iznosu pri čemu je kao olakotna cijenjena okolnost što je okrivljenik nezaposlen. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije, a s obzirom da kritične prigode nije počinio drugi prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
HV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
