Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-134/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Edite Horvat, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČE zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-114/2026-1 od 26. ožujka 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK ČE – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S, rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenim Fakultetom strojarstva i brodogradnje, VSS, diplomirani inženjer strojarstva, zaposlen u trgovačkom društvu ''Sintech Industries'' d.o.o., neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 19. lipnja 2025., oko 20,35 sati, u Obrežu Kalničkom, upravljajući četverocikom, ''quadom'', marke i tipa ''TGB Blade 1000'' reg. oznake [registarska oznaka], desnom stranom makadamske ceste, oznake LC 25150, u smjeru mjesta Vojnovac Kalnički, zajedno sa putnicom na vozilu koja se nalazila iza njega, SE, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), olako držeći da svojom vožnjom neće ugroziti putnicu na vozilu SE i da do štetnih posljedica neće doći, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila uvjetima na cesti, odnosno makadamskoj podlozi i makadamskoj nizbrdici kojom se kretao, već je vozilom upravljao brzinom od oko 60 km/h koja nije bila prilagođena navedenim cestovnim uvjetima, uslijed čega je prilikom poduzimanja radnje intenzivnijeg kočenja na makadamskoj nizbrdici pri navedenoj brzini došlo do zanošenja vozila te prelaska desnih kotača vozila preko desnog ruba kolnika, a potom i izlijetanja vozila sa kolnika te prevrtanja istoga na lijevu bočnu stranu, što je imalo za posljedicu da je SE pala s vozila na tlo te zadobila teške tjelesne povrede u vidu kompliciranog prijeloma maleola lijeve goljenične kosti II. – III. stupnja te intraartikularni prijelom lijeve palčane kosti na tipičnom mjestu s pomakom,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik ČE
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom ČE izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik ČE osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ČE nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u visini 448,17 (četiristo četrdeset osam eura i sedamnaest centi) eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 114/2026-1 od 26. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ČE, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-134/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ČE dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i to troškove provedenog prometno-tehničkog vještačenja (398,17 eura) kao i trošak paušalne svote (50,00 eura). Visinu paušalne svote sud je odmjerio uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog kaznenog postupka. Navedene troškove okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun, u roku od 15 dana.
4. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 3. travnja 2026.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
