REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5543/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u predmetu protiv okrivljenika MAKRO d.o.o. i UN zbog prekršaja iz članka 9. stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine:
75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 dalje u tekstu: Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu), po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prometa, (dalje: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture) KLASA: 340-06/25-02/1764 od 14. travnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 3. travnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenik: MAKRO d.o.o. za trgovinu, građevinarstvo, inženjering, usluge na području prometa, prijevoz i turizam, OIB: 53696769296, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba
drugookrivljenik: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZN, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što tijekom 2024. godine u izdvojenim prostorijama prvookrivljenika u Stobreču, Put sv. Lovre 59, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu vodili evidenciju o radnom vremenu svojih vozača ZN i KN, koji su upravljali teretnim vozilima u 2024. godini, odnosno nisu evidentirali radno vrijeme imenovanih vozača – mobilnih radnika na temelju podataka koji se bilježe na tahografskim listićima (podaci o aktivnosti vozača), jer nisu imali evidenciju za 2024. godinu koju su bili dužni imati,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu vodili evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 9. stavku 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu; a kažnjiv po članku 38. stavku 2. podstavku 3. i stavku 2. istog Zakona; pa se na temelju naprijed citiranih propisa
i z r i č e
PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU
OD 3.310,00 (tri tisuće tristo deset) EURA
DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture podnijelo je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 14. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja službenih osoba i uvida u poslovnu dokumentaciju, o čemu je sačinjen zapisnik o inspekcijskom nadzoru.
3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu koji je primjeren svim okolnostima prekršaja i samih okrivljenika. Tako izrečenom kaznom će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 6.630,00 eura, a za odgovornu do 3.310,00 eura.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
