REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-866/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TČ i RČ, a zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/11684, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.05.2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana

02. travnja 2026. , izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICA ad 1): TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

OKRIVLJENICA ad 2) RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

k r i v e s u:

što su dana 9.04.2025. u 18:30 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, prvookrivljena TČ i drugookrivljena RČ narušile javni red i mir vikom, svađom, tučnjavom i na drugi način na javnom mjestu, ispred zgrade, koje je vidljivo i čujno javnosti. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo tako što je prvookrivljena TČ parkirala svoje vozilo na parking drugookrivljene RČ. Drugookrivljena RČ je fotografirala vozilo, te objavila sliku na aplikaciji „Facebook“ u cilju pronalaska vlasnika vozilo, kako bi vlasnik vozila pomakao navedeno vozilo. Prvookrivljena TČ je vidjela fotografiju svog vozila na aplikaciji „Facebook“, te je izašla iz stana i došla do svog vozila. Dolaskom prvookrivljene TČ do svog vozila, drugookrivljena RČ ju je pitala jeli to njeno vozilo, na što joj je prvookrivljena TČ povišenim tonom rekla da je. Drugookrivljena RČ je istoj pokušala objasniti kako je to privatni parking te da može parkirati na gradski parking, na što je prvookrivljena TČ rekla kako joj parking nije bio zaključan, nakon čega ju je pljunula u lice, te odgurnula rukom u predjelu prsa i počela vikati riječima spram drugookrivljene RČ:“ Ti ćeš meni nešto govoriti, tko si ti?!“ Drugookrivljena RČ zatim odguruje prvookrivljenu TČ, nakon čega prvookrivljena TČ zabija nokte ruke u lice drugookrivljene RČ. Slijedom navedenog drugookrivljena RČ hvata za kosu prvookrivljenu TČ i spušta je na pod, nakon što ju pušta, prvookrivljena TČ pokušava udariti šakom u lice drugookrivljenu RČ, nakon čega je drugookrivljena RČ ponovo hvata za kosu i spušta na pod. Nakon što ju je pustila i pokušala uzeti svoje sunčane naočale koje su bile na podu, prvookrivljena TČ je udara nogom u leđa, nakon čega počinje lupati po vozilu drugookrivljene RČ vičući joj da je kurva, psujući joj majku i slično. Po navedenom se međusobno počinju tući, vikati jedna spram druge riječima neutvrđenog sadržaja, uslijed čega je prvookrivljena TČ istrgnula lančić s vrata drugookrivljene RČ. Daljnja tučnjava i svađa je prestala dolaskom svjedokinje događaja OČ, koja je pomaknula prvookrivljenu TČ od drugookrivljene RČ i rekla da da će pozvati policiju.

čime su počinile prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa im se temeljem istog propisa, odredbom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

OKRIVLJENIKU ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

OKRIVLJENIKU ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/11684, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.05.2025. protiv okrivljenica, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenice proglasi krivima i kazni novčanom kaznom u visini od po 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x2, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, službena zabilješka o postupanju x1, službena zabilješka video nadzor x1, fotografije parking prostora x2, ozljedni list x2 potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenice počinile prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicama za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja.

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenice da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Odluka o obvezi okrivljenica da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138. st. 1. i 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 02. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.