REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10792/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zastupanog po braniteljici Andrei Milinković, odvjetnici iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-5/34023 od 20. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, svjedokinje žrtve nasilja u obitelji i opunomoćenice žrtve nasilja u obitelji, odvjetnice OD i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik MD, sin M i O, djev. H, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlen u "Zagrebačkom Holdingu", Zagreb - parking iz Zagreba, Šubićeva 40, slabijeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je počinio nasilje u obitelji na štetu bivše supruge HD, rođ. **.**.1993. godine, na način da je istoj putem elektroničke pošte slao poruke sadržaja sa nepoznate adrese od dana 28. srpnja 2024. do 5. prosinca 2024. i to 28. srpnja 2024. u 12.01 sati: "Dobro jel možeš ti odgovoriti na nešto kad te pitam? Šta je s njim, oče ić kod mene ili ne?, stvarno nisi normalna", dana 28. srpnja 2024. u 12.02 sati: "Ima temperaturu i ići će u vrtić? Koji kurac radiš s njime", dana 28. srpnja 2024. u 12.03 sati: "Budeš li nastavila sa prijetnjama, budeš li me prcala za svaku sekundu, minutu, inatila se preko njega prijavljivat ću te centru stalno. lijep pozdrav. i pazi malo više na njega.. mama", dana 29. srpnja 2024. u 12.05 sati: "Nećeš ti meni određivati satnicu, kad meni paše ću ga uzet, a ne kat tebi.. ko si ti jbt i koja ti sebi prava non stop uzimaš", dana 01. kolovoza 2024. u 20.00 sati: "Ja na znam jesi ti glupa ili koji k... kako da ga uzmem ako radim ujutro. kome da ga ostavim. daj malo razmišljaj tom glupom glavom", dana 02. kolovoza 2024. g. u 19.01 sati: "Ajde upali da ga vidim pored njega ako imas muda ajde", dana 02. kolovoza 2024. u 19.03 sati: "Kako možeš biti takav monstrum od čovjeka da silom oćeš tog jadnika da mu zamjeni mene, šta si s njim nisi bila prije četiri godine kad ti se upucavo kad je to velika Ijubav hahaha?, jadnik je čeko da se rastaneš a ti jadnica ne možeš bit sama. Šta se ne javi frajer i ne suoči da mu ja objasnim neke stvari?, jazavci, može te sram bit" , dana 03. kolovoza 2024. u 19.01 sati: "Slušaj me sada sutra dolazim po njega u 2 opet. odgovoriš li i potvrdiš to vidjet ćeš šta će biti.. bolesnice braniš mi vlastito dijete", dana 06. kolovoza 2024. u 23.04 sati: "Ako oćeš rat i sranja ti samo nastavi. Meni je tebe i tvog starog pun kurac. Ne diži mi živce stalno da se cijeli jebeni život moram borit sa tobom i tvojim inatom. Uživaj u svom jadnom životu sa onim jadnikom ali bude li se on kurčio i on će doć na red. Ponavljam počni odgovarat na pitanje za dijete, ne pitam tebe kako si ti jer me boli doslovno kurac za tebe", dana 08. kolovoza 2024. u 12.03 sati: "Hahahahaha kakva si ti kučka jadnica, hahahah kakva si ti bolesnica", dana 14. kolovoza 2024. u 19.01 sati: "Spremi djetetu kupaći u ruksak sutra. Dali si ti curo bolesna što se ti meni inatiš više", dana 14.08.2024 g. u 19.00 sati: "bitnije ti je da mene jebeš u zdrav mozak nego da provodim vrijeme sa djetetom.. sram te može biti. Jebat ću ti sve po spisku kada kreneš sa manipulacijom i glupostima preko njega. ldeš se samnom nadjebavati preko njega. Svaku psovku i uvredu koju si dobila od mene u životu si zaslužila svojim ponašanjem... nulooo od majke.. nulooo od čovjeka.. za šta se ti boriš, kakav inat ti tjeraš. daj odjebi više", dana 14. kolovoza 2024. u 19.04 sati: "Dali je dijete izrazilo želju putem video poziva da bude samnom sutra i rekla si mu okej? šta sad sereš. ", dana 17.08.2024. g. u 11.04 sati: "Budeš li sabotirala da se čujem sa njime vidjet ćeš šta će ti bit. Samo te lijepo upozoravam.. smeće bolesno šta ti radiš tom djetetu od života.. prokleta bila.", dana 17. kolovoza 2024. u 12.02 sati: "Dijete kad nazovem ima da se javi.. uživaj u ljetovanju.. a ti samo nastavi rat izvući ćeš deblji kraj, kunem ti se životom... bolji sam roditelj i čovjek od tebe milijun puta.. propala si ružna, prije svega fizički i ne obraćaj mi se više.", dana 17. kolovoza 2024. u 12.03 sati: "Najmanje misliš na njega.. VELIKA MAMA. mamu će mu karati u drugoj sobi netko tko mu nije tata, jadno dijete šta je doživio ni kriv ni dužan, jer si bolesna kurvetina bez imalo empatije za vlastito dijete. Fuuuj", dana 18. kolovoza 2024. u 19.02 sati: "Šta te boli kurac ocu se ja čut sa vlastitim djetetom ili ne jadnice jadna bijedna ne miješaj mi se u odnos sa djetetom, boli me k di si i s kim si ti, ti si mrtva za mene odavno.", dana 21. kolovoza 2024. u 19.05 sati: "Daj mi malog na telefon reci mu da me nazove. oću čut vlastito dijete kurvetino prokleta", te je dana 05. prosinca 2024. oko 19.00 sati poslao elektroničku poštu sadržaja: "Ti si kurva", a što je sve kod žrtve nasilja u obitelji HD izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva,

dakle, što je počinio psihičko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi HD u nazočnosti njihovog zajedničkog malodobnog djeteta RD (rođ. **.**.2018.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MD, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je dana 27. siječnja 2025. donio presudu poslovni broj: Pp - 40/2025 kojom se okrivljenik MD proglašava krivim za navedeno djelo prekršaja. U spis je dana 17. veljače 2025. dostavljena žalba okrivljenika od 12. veljače 2026. te je spis proslijeđen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na odluku o žalbi okrivljenika. Visoki prekršajni sud donio je dana 4. lipnja 2025. rješenje poslovni broj: Ppž-2871/2025 kojim se ukida pobijana prvostupanjska presuda te se spis dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Dana 28. kolovoza 2025. osnovan je spis pod novim poslovnim brojem: Pp-10792/2025 te dostavljen u sudsku referadu istog dana.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 10. prosinca 2025. na koju je pristupila žrtva nasilja u obitelji HD (sada JD), dok se pozivu nije odazvao tužitelj za kojeg nije bilo dostavnice o preuzimanju poziva, okrivljenik MD koji je ispričao nedolazak putem telefona iz razloga da je tek na dan kada je zakazana glavna rasprava zaprimio poziv te da ne može izostati s posla, te punomoćnica žrtve odvjetnica OD iz OD Hrabar i partneri iz Zagreba, stoga je glavna rasprava odgođena budući da nisu ispunjeni uvjeti za njeno održavanje.

3. Nova rasprava zakazana je za dan 21. siječnja 2026. na koju su pristupili okrivljenik MD i žrtva nasilja u obitelji JD, dok se pozivu nisu odazvali uredno pozvana punomoćnica žrtve odvjetnica OD iz OD Hrabar i partneri iz Zagreba te tužitelj, nedolazak nisu ispričali.

3.1. U ponovljenom postupku, a u odnosu na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik MD naveo je da se ne smatra krivim te da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Okrivljenik je naveo da u periodu koji se navodi u optužnom prijedlogu od 28. srpnja 2024. do 5. prosinca 2024. odnosi njega i moje bivše supruge tada HD bili su narušeni i jako loši. Naveo je da je točno su komunicirali elektroničkom poštom odnosno slali smo e-mail-ove. Naveo je kako je točno da je pisao e-mailove. Okrivljeni je bio ljut iz razloga što je nakon njihovog razvoda u svibnju 2024. godine bio zabrinut za njihovo zajedničko dijete budući je ponašanje svoje tada bivše supruge shvatio kao provokaciju. Također je naveo da je točno da je slao onda, a u međuvremenu u to vrijeme bilo je problema s viđanjem njega s djetetom i bilo je problema sa odrađivanjem poziva koje je imao po sudskoj presudi. U posljednje vrijeme ne dolazi do nasilja od strane njega prema bivšoj supruzi niti provokacije njegove bivše supruge prema njemu. Naveo je da nemaju nikakav kontakt osim dogovora oko preuzimanja njihovog zajedničkog djeteta koje živi sa njegovom bivšom suprugom i njezinim sadašnjim suprugom. Ne smatra se krivim za nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi to jest da bi dana 21. rujna 2024. u 19,14 sati počinio nasilje u obitelji koliko se sjeća pričao je u to vrijeme samo sa svojim sinom, a nije pričao sa svojom bivšom suprugom, za taj dio se ne smatra krivim da je počinio nasilje u obitelji na štetu njihovog djeteta RD (rođ. **.**.2018.). Naime, koliko se okrivljeni sjeća razgovarao je sa njihovim sinom, on je bio u svojoj sobi sam, nisu razgovarali kada je bila prisutna njegova bivša supruga. Okrivljeni je naveo da nije točno da je pred njihovim zajedničkim djetetom vrijeđao svoju bivšu suprugu raznim pogrdnim i uvredljivim riječima. Žali što je reagirao na taj način i što je slao poruke neprimjerenog sadržaja koje su uznemirile njegovu bivšu suprugu i povrijedile dostojanstvo. Njega je pogodilo najviše što ga omalovažavala kao čovjeka posebno kao oca i jednostavno je neprimjereno reagirao, naveo je da nije trebao tako postupiti.

4. Sud je ispitao žrtvu nasilja u obitelji JD, koja je navela da je točno da je zaprimila poruke od svog bivšeg supruga koje su poslane elektroničkom poštom. Ispis poruka je dostavila ovlaštenom predstavniku tužitelja odnosno VII. Policijskoj postaji Zagreb. Naime, te poruke koje je predala su razdvojene tako da je vođeno više prekršajnih postupaka. Naime, njezin bivši suprug je poslao njoj poruke email-om od 28. srpnja 2024. do 5. prosinca 2024. te poruke su kod nje izazvale uznemirenost, strah i povredu dostojanstva. Naime, za događaj od 21. rujna 2024. dostavila je USB stik, vezano za događaj gdje su joj za vrijeme trajanja video poziva bile upućene ružne riječi i to je predano policiji. Njihov zajednički sin RD bio je nazočan u istoj prostoriji kada se održavao video poziv. Žrtva nasilja u obitelji iskazala je da nema više komunikacije kao supružnika, već je komunikacija vezana samo za dijete i to na način kako je propisano u odluci suda i to se provodi bez problema i s jedne i s druge strane. Iskazala je da ne traži izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja njezinog bivšeg supruga prema njoj niti zabrane uznemiravanja i uhođenja, budući da za istom nema potrebe.

4.1. Okrivljeni je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. odnosno da je počinio prekršaj u nazočnosti njihovog djeteta.

4.2. Sud je prekinuo glavnu raspravu te donio rješenje kojim će se zatražiti od tužitelja da dostavi USB stik o događaju od 21. rujna 2024.

5. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za 1. travnja 2026. na koju je pristupio branitelj okrivljenog Bruno Milinković u zamjenu za odvjetnicu Andreu Milinković, dok se nisu odazvali uredno pozvani tužitelj - nedolazak nije ispričao, okrivljenik MD čiji nedolazak je ispričao branitelj te je u spis predao pisanu obranu okrivljenika, vlastoručno potpisanu, nije pristupila JD, za koju dostava nije iskazana, te uredno pozvana punomoćnica žrtve - odvjetnica OD iz OD Hrabar i partneri iz Zagreba, nedolazak nije ispričala.

5.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, dopis HD (sada JD) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, službena zabilješka sastavljena u prostorijama PU Zagrebačke, VII. PP Zagreb, presuda Općinskog prekršajnog suda poslovni broj: Pp-753/2024 od 19. veljače 2024., poruke koje je HD zaprimila od MD list 15 i 16 spisa, podnesak MDMG i partneri od 29. kolovoza 2024., poruke koje je MD dostavio svojoj sada bivšoj supruzi list 19 i 20 spisa, prijava nasilja u obitelji podnositelja HD putem OD Hrabar i partneri, presuda OGS-a u Zagrebu posl. Br.: P Ob-156/2024-8 pravomoćna 7. svibnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti, potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena odvjetnica OD o zaprimanju potvrde OGS-a u Zagrebu, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 29. listopada 2024. VII. PP Zagreb list 30 i 31 spisa, službena zabilješka sastavljena u Hrvatskom zavodu za socijalni rad sastavljena 15. veljače 2024., dopis MD od 3. kolovoza 2024. Centru za socijalnu skrb, zapisnik sastavljen 1. kolovoza 2024. u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Trešnjevka, obavijest žrtvi nasilje u obitelji HD **.**.2024., obrazac rizičnih faktora list 41 i 42 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju VII. PP Zagreb za MD od 19. prosinca, podnesak HD, putem odvjetničkog društva VII. PP Zagreb, poruke koje je slao MD svojoj sada bivšoj supruzi listovi br. 47 do 52 spisa, službena zabilješka sastavljena u VII. PP Zagreb od 27. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenog od 24. siječnja 2025. godine kada je saslušana i HD.

5.2. Sutkinja je dana 27. siječnja 2026. zatražila USB stick od tužitelja VII. PP Zagreb, dana 12. veljače 2026. zaprimljen je dopis VII. PP Zagreb, klasa: 211 -07/24- 5/34023 ur.broj: 511-19-33-24-1 od 6. veljače 2026. u kojem tužitelj navodi da VII. PP Zagreb nije zaprimila predmetni USB stick niti se takav nalazi u evidencijama, iz istog razloga nisu mogli udovoljiti sudu da se dostavi USB stick.

5.3. Pročitana je pisana obrana, vlastoručno potpisana, sud je izvršio uvid u optužni prijedlog VII. PP Zagreb uvidom u koji je utvrđeno da je isti podnijet protiv okrivljenog MD za događaj od 18. srpnja 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/879 ur.broj: 514-05- 02-01-02-25-02 od 3. siječnja 2025. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka razgledavši navode u optužnom prijedlogu obranu okrivljenika nakon iskaza ispitane svjedokinje žrtve nasilja u obitelji, izvršenom uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Naime, ispitujući optužni prijedlog sudac je našao da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaju bitna obilježja predmetnog prekršaja, a misli se na dio da je okr. ponovio nasilje u obitelji (odnosno nije navedena presuda, odnosno odluka suda temeljem koje je okrivljeni MD proglašen krivim za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji). Presuda nedostaje, kada je presuda pravomoćna i izvršna, te stoga činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja nije preciziran, te činjenični opis ne sadrži bitna obilježja djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Naime, tijekom postupka okrivljenik je sam izjavio da je on poslao poruke putem elektroničke pošte svojoj bivšoj supruzi, a što je sud i utvrdio uvidom u dokumentaciju u spisu listovi br. 15. i 16. i listovi 19. i 20. u spisu, a u izjavi svjedokinje žrtve nasilja u obitelji isto je potvrdila da su joj poslane poruke elektroničkom poštom na iste nije odgovarala, a poruke koje je dobila putem elektroničke pošte su je uznemirile, te je sud utvrdio da je okr. počinio prekršaj na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu te je na taj način počinio psihičko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi.

9. U odnosu na navode iz optužnog prijedloga u dijelu od dana 21. rujna 2024. i 8. listopada 2024. godine iz razloga što je okrivljenik poricao počinjenje djela u nazočnosti djeteta, a na traženje suda od tužitelja da sudu dostavi USB stick za navedeni događaj u nazočnosti RD, ovlašteni tužitelj obavijestio je sud pisanim putem da oni nisu zaprimili predmetni USB stick niti se isti nalazi u evidenciji tužitelja, iz tog razloga nisu mogli udovoljiti zahtjevu suda za dostavom USB sticka.

10. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude.

11. Nakon ovako provedenog postupka za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud nije utvrdio da bi do psihičkog nasilja došlo u nazočnosti djeteta. U tom dijelu sud je suzio optužni prijedlog te preinačio činjenični opis djela ne dirajući u samo obilježje djela te na taj način nije prekoračio optužni prijedlog od kojeg navedenog činjeničnog opisa ovisi težina pravne kvalifikacije prekršaja čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno kvalificirani oblik osnovnog oblika prekršaja čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji se odnosi na gore navedeni činjenični opis prekršaja za razdoblje od 28. srpnja 2024. do 28. kolovoza 2024. te na činjenični opis prekršaja od 5. prosinca 2024. godine.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će ovakvom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika i sve ostale da ne čine prekršaje.

13. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je olakotnim cijenio ponašanje okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/879, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 3. siječnja 2025. godine.

14. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

15. Okrivljeniku je ostavljen rok za plaćanje novčane kazne 30 dana od pravomoćnosti ove presude, te ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatram će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

16. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji budući je sama žrtva izjavila na zapisnik od 21. siječnja 2026. da ne traži izricanje navedene zaštitne mjere kao i navodi same žrtve i okrivljenika da je komunikacija između njih dvoje svedena isključivo na temu djeteta, te žrtva nije tražila izricanje spomenute zaštitne mjere, stoga se izricanje iste ukazuje nesvrsishodnim te trenutna situacija ne upućuje kako bi došlo do ponavljanja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

Zagreb, 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Dežurni odjel, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. MD, [adresa],

2. Braniteljica Andrea Milinković, Zagreb, Zrnetićeva 7,

3. Tužitelju: MUP, PUZ, VII PP Zagreb,

4 Žrtvi nasilja u obitelji HD, [adresa],

5. Opunomoćenici žrtve OD, u Odvjetničko društvo Hrabar & Partneri, Zagreb,

Gajeva 35,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Trešnjevka,

7. Spis.