Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-16681/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/74976, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 3. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FP, rođen **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, posljednja plaća 1.000,00 eura, prvu mirovinu još nije primio, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 23. kolovoza 2024. u 22,07 sati u Kaštel Starom, Obala kralja Tomislava, upravljao vozilom L1 marke Malaguti registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru istok – zapada iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći da je išao sinu na turnir te se zaustavio u dućanu Tommy kupiti cigarete. Bio je na motoru te je izašavši iz dućana krenuo udesno u namjeri da ide prema gore, a udaljenost do te ceste vidljiva je iz fotografije s Google karte u spisu. Policijska Škoda bila je parkirana preko puta dućana te mu je jedan od policajaca iz vozila mahnuo rukom, na što se on zaustavio te mu je ovaj rekao da se parkira sa strane. To je i učinio, nakon čega ga je zatražio dokumente koje mu je dao. Potom je došao njegov kolega iz automobila kojega je on pitao o čemu je riječ, na što mu je odgovorio da je išao u krivom smjeru. Kretao se 3 km/h tih 6 metara do ceste jer ide sinu na turnir.
3. Unatoč tomu što se ne smatra krivim za prekršaj, okrivljenik ne osporava da se kretao u smjeru namijenjenom za promet vozila u suprotnom smjeru i time počinio prekršaj postupajući protivno članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano kako se na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru vozač ne smije vozilom kretati u suprotnom smjeru. Prometna su pravila stroga i ne trpe opravdanja pozivom na vlastitu procjenu da se njihovim kršenjem nikoga ne ugrožava.
4. Okrivljeniku je izrečena najmanje propisana novčana kazna u rasponu od 260 do 660 eura s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (nekažnjavan), pa je ta kazna primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Također, budući da je riječ o prvom prekršaju, ne postoji predvidljiva opasnost da će on upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju ponavljanja prekršaja, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom iznosi najmanje 3 mjeseca (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 40 € uzevši u obzir da je okrivljenik neosnovano poricao prekršaj u prigovoru, odmah se odazvao pozivu, postupak je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.
U Kaštelima 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
