Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-226/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/1., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-217/2026-1 od 30. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PB i ŽB, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, liječnik i sveučilišni profesor sa završenim medicinskim fakultetom, zaposlen u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, dobrog imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 8. prosinca 2025., u Osijeku, komentirajući javno dostupnu objavu saborske zastupnice PBĐ od 5. prosinca 2025. „U društvu već mjesecima gledamo porast nasilja i mržnju“ povodom okruglog stola u Hrvatskom saboru na kojem je sudjelovala kao predstavnica stranke Glas i koju je objavila na svom Facebook profilu „ PBĐ“ koji koristi radi izražavanja političkih stajališta, u nakani da zastraši ŽBĐ, sa svog Facebook profila „ PB“ joj je napisao: „Tebe treba riješiti na ulici, ali otvoreno, bez maske i bez imalo grižnje savjesti. Drugo nisi ni zaslužila…..“ čime je kod PBĐ izazvao opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III pa se optuženi PB, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom MB

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi PB obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-217/2026-1 od 30. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv PB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe općeg kriminaliteta KLASA: 214-02/26-20/5257 od 19. veljače 2026. o ispitivanju osumnjičenika PB na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, preslici Facebook stranice PBĐ sa spornom objavom s profila „ ŠB“, analitičkoj obavijesti tvrtke Meta, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije serijski broj: [serijski broj] od 19. veljače 2026., zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije KLASA: NK-214-02/26-20/5257 od 19. veljače 2026., potvrdi iz prekršajne evidencije za okrivljenika, uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenika.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog PB za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom MB izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. travnja 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-217/2026

2. optuženi PB

3. Oštećena PBĐ