REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-123/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GM zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-659/2025 od 21. listopada 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i zastupnika optužbe, te objave 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS - konobar, zaposlen kao konobar u caffe baru Novi Caffe, s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, nije služio vojsku, vlasnik obiteljske kuće u kojoj prebiva, bez pokretnina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je 14. rujna 2025. u Povljani, u kampu Avalona, kao voditelj prodavaonice Studenac d.o.o., broj 1508, da se znatno protupravno okoristi, otuđio dnevne utrške od dana 11. rujna 2025. u iznosu od 2.345,20 eura, dana 12. rujna 2025. u iznosu od 2.009,00 eura i od dana 13. rujna 2025. u iznosu od 2.521,73 eura te se udaljio iz navedenog kampa u nepoznatom pravcu otuđivši i službeno vozilo marke Škoda Fabia u vlasništvu oštećene trgovine Studenac d.o.o. u vrijednosti od 15.000,00 eura, čime je navedenoj trgovini pričinio materijalnu štetu u iznosu od 21.875,93 eura, a za isti iznos se okoristio,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari velike vrijednosti koje su mu povjerene na radu,

pa je time pod počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjeru iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih okrivljenika se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08) djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovine Studenac d.o.o., OIB: 02023029348, postavljen 15. rujna 2025. u ukupnom iznosu 2.366,93 eura, dok se u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

V. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. i 10. KZ/11 prema se okrivljeniku određuje

POSEBNA OBVEZA

te se istom nalaže da u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom na način da isplati oštećeniku Studenac d.o.o., OIB: 02023029348 ukupno 2.366,93 eura.

Okrivljenika se upozorava, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, da ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu, te ukoliko ne bude uredno plaćao buduće iznose na ime uzdržavanja malodobnih oštećenika, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenik je obvezan snositi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu posl.br. KO-DO- 659/2025 od 21. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv imovine

- pronevjera iz čl. 233. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Ova optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog sud posl.br. Kov-679/2025 od 6. veljače 2025.

2. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00107693, 00193478 (l.s. 15,27), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 16-17, 28-29), specifikacije dnevnih utržaka (l.s. 18-20), obrazac primopredaje pošiljki (l.s. 21), preslika računa-stanje smjena (l.s. 22-23), preslika računa (l.s. 24), liječnička dokumentacija (l.s. 25), izvješća o zaticanju predmetnog automobila Škoda (l.s. 30-31), reproducira se snimka video nadzornih kamera trgovine (l.s. 50), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s.52). Na raspravi je saslušan okrivljenik.

3. Prilikom prvog ispitivanja za terećeno kazneno djelo okrivljenik je isto priznao, kao i na raspravi pred ovim sudom 31. ožujka 2026. i iznio obranu na početku dokaznog postupka, no nije prihvatio i imovinskopravni zahtjev oštećenika postavljen u visini 21.875,93 eura.

3.1. U obrani na raspravi je pojasnio i naveo da mu je iskreno žao što je uopće došlo do ovog događaja, da ostaje kod obrane kako je iznio i ranije u ovom postupku, te da mora priznati da je toga dana bio pod stresom i nervozan, a i da je bio malo popio tako da ovo što je napravio je bio nekakav "black out" kojeg tada doživio. Ispričao se policijskim službenicima te i sudu zbog svog ponašanja. Nikada nije kažnjavan i nikada nije radio ovakve stvari tako da mu je iskreno žao zbog toga. Inače, u ovoj prodavaonici Studenac je bio voditelj jednu sezonu, svakodnevno je radio s velikim iznosima novca i nije bilo nikakvih problema, a ovoga dana se to tako jednostavno dogodilo i iskoristio je dio tog novca tako što je išao u kasino kockati i piti. Policajci su ga našli sutradan, našli su taj službeni automobil kod njega, on nije bio skriven, bio je na cesti i kada su ga policijski službenici pitali za njega kazao je im gdje je, te su ga pitali ima li novca, te im je predao od onoga što je uzeo od dnevnih utržaka.

3.2. Inače, što se tiče obiteljskih prilika nije u dobrim odnosima s roditeljima, međutim skrbi o svojoj baki od 90 godina, svakodnevno vodi brigu o njoj. Njegovo dijete je povjereno na skrb majci, međutim uredno plaća alimentaciju. Zaključno je istakao da mu je iskreno žao i da se kaje zbog učinjenog, te da obećava da ubuduće neće više činiti kaznena djela, neće mu više nikada pasti na pamet tako nešto, te također ističe kako ima određenih novčanih sredstava na svom bankovnom računu i spreman je podmiriti iznos koji je potrošio i koji nije vraćen, a radi se o 2.366,93 EUR, a koji bi mogao podmiriti u relativno kratkom roku, te je zamolio da mu se podaci o računu oštećenika dostave putem maila: [adresa elektroničke pošte].

4. Obzirom je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, uzima se dokazanim kako je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije prema okrivljeniku sud je prvenstveno cijenio činjenicu da na strani ovog okrivljenika postoje olakotne okolnosti poput njegovog priznanja djela, držanja na sudu gdje je izrazio kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te je time omogućeno efikasno vođenje ovog postupka, ispriku okrivljenika, te činjenicu da je veći dio imovine vraćen, dok se isti obvezao preostali dio iznosa vratiti u skorijem roku, te da nije ranije prekršajno, a niti kazneno osuđivan, te nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti. Dakle, sud je imao u vidu i činjenicu da je okrivljenik u završnom govoru izrazio ozbiljnu namjeru i spremnost da naknadi u kratkom roku uzrokovanu štetu oštećeniku.

5.1. Obzirom na narav i težinu počinjenog kaznenog djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika, bilo je potrebno istoga temeljem važećih zakonskih odredbi osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 godine.

5.2. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenik je upozoren ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11.

6. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 djelomično je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika Studenac d.o.o. u visini 2.366,93 eura, dok nije prihvaćen preostali potraživani dio do visine 21.875,93 eura iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je razliku između ta dva iznosa okrivljenik vratio oštećeniku, odnosno taj iznos je oduzet od okrivljenika u ranijoj fazi postupka, pa je oštećenik u tom preostalom dijelu potraživanja upućen u parnicu.

7. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. i 10. KZ/11 prema okrivljeniku je određena posebna obveza te je istom naloženo da u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom na način da isplati oštećeniku Studenac d.o.o. ukupno 2.366,93 eura.

7.1. Okrivljenik je upozoren sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 da ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu naknade prouzrokovane štete, te ukoliko ne bude uredno plaćao buduće iznose na ime uzdržavanja malodobnu oštećenicu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

8. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečene će sankcije po mišljenju suda utjecati kako na ovog okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

9. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 eura, a koji paušalni trošak je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika i to u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Zadar, 2. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-659/2025

2. Okrivljenik MM

3. Oštećenik Studenac d.o.o.