Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9209/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv prvookrivljenika DE i drugookrivljenice PE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten pod Klasom: 211-07/25-5/9087, Urbrojem: 511-13-07-25-1 od 8. travnja 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. travnja 2026., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Prvookrivljeni DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Primošten, državljanin Republike Hrvatske,
Drugookrivljena LE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Primošten, državljanka Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što je 5. travnja 2025. g. oko 21,30 sati u [adresa], u [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira između okrivljenika DE i PE na način da su se zbog narušenih međususjedskih odnosa sukobili verbalno kojom prilikom je PE glasno vičući DE opsovala majku nakon čega joj se DE obraća glasno vičući riječima "zašto stojite tu, ajte ća na Kosovo", nakon čega ga PE snima sa mobitelom dok u jednom trenutku DE prilazi istoj, hvata je svojom lijevom rukom za njezinu desnu ruku u kojoj je imala mobitel pokušavajući joj ga istrgnuti iz ruke, a kako nije uspio istovremeno je hvata svojom desnom rukom za njezinu lijevu podlakticu snažno stiskajući i govoreći "sad ću ti ga razbiti" misleći na mobitel te nastavlja glasno vikati da će udariti nju i njezinog supruga P, nakon čega isti odlazi prema caffe baru Tiffany kada prestaje narušavanje javnog reda i mira,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona,
pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenom DE: NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio smješten temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave šibensko-kninske, PP Šibenik s Policijskom ispostavom Primošten od dana 5. travnja 2025. u 23,00 sati do dana 6. travnja 2025. u 07,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu, pa novčana kazna sada iznosi 70,36 eura.
drugookrivljenoj CE: NOVČANA KAZNA OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaki, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga te predložila da se okrivljenici proglase krivima i kazne novčanom kaznom u iznosu od po 300,00 eura svaki.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenih.
3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koji im je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni novčanom kaznom u navedenom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajno zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom iznad 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
