REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-538/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278 stavak 1 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO-577/2026 od 30. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08)
KAZNENI NALOG
okrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N rođene C, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, sa završenom SSS, monter centralnog grijanja, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, vlasnik 1/3 kuće na adresi stanovanja i automobila marke Fiat Punto, čin razvodnika, bez odlikovanja,
k r i v j e
što je:
- 9. prosinca 2024. u 13:35 u Zagrebu, Ulica Pavla Radića 32, upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke Fiat Punto broj šasije [broj šasije], na koje je, u nakani da ga prikaže registriranim, prethodno postavio registarske pločice broj [registarska oznaka], znajući da one ne pripadaju tom vozilu,
- dakle, izradio lažnu ispravu i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,
pa mu se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci
te se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni NŽ na ime troškova kaznenog postupka dužan je platiti iznos od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog VŽ, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278 stavak 1 i 3 KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz sl užbene zabilješke o dojavi od 9. prosinca 2024. (list 3 spisa), izvješća od 9. prosinca 2024. I. policijske postaje Zagreb (list 4 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6 spisa), te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01443094 (list 7 spisa), proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 118. st. 1. KZ/11.
4. Okrivljeni je ovo kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, svjestan svih bitnih elemenata ovog kaznenog djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 278 stavak 1 i 3 KZ/11.
6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci za kazneno djelo iz članka 278 stavak 3 KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO-a Zagreb i izrekao okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od tri (3) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da je okrivljeni dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara težini počinjenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka kao i činjenici da je okrivljeni zaposlen te srednjeg imovnog stanja bez posebnih obveza uzdržavanja .
U Zagrebu, 2. travnja 2026.
Sudac:
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-577/26
2. Okrivljeni VŽ uz optužnicu
3. u spis
