Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 3. uz primjenu članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj: 211-07/26-5/8024 od 29. ožujka 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. travnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I. K r i v j e
pod 1.
što je dana 28. ožujka 2026. godine, subota u 22,15 sati u Mikleušu, N.Š. Zrinskog kbr. 140 zatečen da upravlja OA marke "Golf IV" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je zbog osnovane sumnje da upravlja OA pod utjecajem opojnih droga ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uz uporabu „Drugcheck 3000 STK-6" što je isti prihvatio, a rezultat testiranja je bio pozitivan na drogu tipa THC, dok je stručni pregled- vađenje krvi i urina radi analize izričito odbio,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. dragovoljno, iz pretinca suvozača osobnog automobila, izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sa sadržajem suhe zelene biljne materije opojne droge tipa Marihuana", težine 12,00 grama. Nad navedenim izuzetim predmetom pomoću „Cannabis testa" i „Hemp testa" provedeno je preliminarno ispitivanje materije kojom prilikom je utvrđeno da se radi o drogi tipa marihuana, o čemu je sačinjena Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije, a koja droga tipa marihuana se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, NN 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l., Odjeljku 1., gdje se navodi da je bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:
pod 1. opisan u članku 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. istog zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna 900,00 EUR (devetsto eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna 200,00 EUR (dvjesto eura)
temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisuću sto eura).
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 28.03.2026.g. u 22,50 sati do 29.03.2026.g. u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 1.020,36 EUR (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, broj: 00798622 od 28. ožujka 2026.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: prozirna PVC vrećica ispunjena sa sadržajem suhe zelene biljne materije opojne droge tipa Marihuana", težine 12,00 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 28. ožujka 2026. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj radi uništenja.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,76 EUR (upotreba testa na opojne droge u iznosu od 38,49 EUR, liječnički pregled u iznosu do 13,27 EUR), odnosno sveukupno iznos od 66,76 EUR (šezdeset šest eura i sedamdeset šest centi) u korist državnog proračuna u roku 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Obavijest temeljem članka 109 a PZ-a, broj: 00513357 na ime ŠA, Zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MA, Izvješće o uhićenju na ime ŠA, Liječnička dokumentacija na ime ŠA), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 663,61 do 2.654,45 EUR ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona
5.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU virovitičko-podravske PP Slatina uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
6. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Slatina ser. br. [serijski broj] od 28. ožujka 2026.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 02. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dragica Solić, v. r.
PA, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
