Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1634/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv TN zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/3179, ur.br: 511-12-36-26-1 od 08. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 27. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 02. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica TN, TN i T, C, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen na pripremi hrane u firmi "BRISK" d.o.o. Split, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, nekažnjavana,
koju brani Marin Radić, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1G/I,
k r i v a j e
što je dana 30. siječnja 2026. u 00,57 sati u Splitu, Pojišanska ulica kbr. 84 upravljala osobnim vozilom marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka], a nakon što je bila zaustavljena od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbila se podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju joj se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 30. siječnja 2026.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivom, nakon čega je detaljno ispitana o okolnostima njegova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokazna građa koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 27. ožujka 2026.)
4. S obzirom na njezino očitovanje o krivnji koje je u skladu s izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ju je proglasiti krivom i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. U članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. U stavku 4. istog članka Zakonom je propisano da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Odbijanje podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina jedan je od najtežih prekršaja propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
7. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
9. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio to što je TN priznala prekršaj i smatra se krivom za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane značajnije štetne posljedice, korektno držanje na Sudu i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, izrečena joj je ublažena novčana kazna, jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice.
10. Pored novčane kazne izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je po mišljenju suda zbog težine samog prekršaja treba barem na mjesec dana udaljiti iz prometa kao dodatno upozorenje da više ne čini prekršaje.
11. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljenici je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati Naredbom policije br. 1073458075 od 30. siječnja 2026.
12. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će joj biti na snazi okrivljenica može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH u "kutku za vozače".
13. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije djelovati na okrivljenicu u smislu postignuća propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da ubuduće više neće činiti prometne prekršaje te da neće odbijati ispitivanje na prisutnost droga i alkohola u organizmu, također da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje te da se i ubuduće tako ponašaju.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice, pri čemu je sud uvažio i broj poduzetih radnji u postupku, činjenicu da je priznala prekršaj, na koji način je olakšala i ubrzala vođenje ovog postupka i tako smanjila njegove troškove, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 02. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.,
v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana po primitku iste u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljenici
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
