Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3239/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/22287, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni UM; ime oca U; rođen **.**.1969. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 19. lipnja 2025. u 00:00 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Osječka kuni broj 4, upravljao osobnim automobilom marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka]:
1. i kretao se iz smjera Viškova u smjeru centra grada. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,26 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke drager alcotest 7000 ARSC-0171, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,16 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. što je istog dana i sata u istom mjestu, daljnjom kontrolom utvrđeno kako je vozilom upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen je iz prometa;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC, a pod točkom 2. prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom UM
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi);
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom UM se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22287, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. kolovoza 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je pokušao okrivljenika zamolbeno ispitati putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, no spomenuti sud je 03. veljače 2026. vratio neudovoljenu zamolnicu. Stoga je sud 31. ožujka 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je telefonskim putem ispričao svoj nedolazak i istakao svoju tešku materijalnu situaciju, kao beskućnik bez primanja, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19. lipnja 2025.; službenu zabilješku policijskog službenika ŠM od 10. srpnja 2025.; te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika ŠM od 10. srpnja 2025. sud utvrđuje da je 19. lipnja 2025. u 00:00 sati uočio osobni automobil marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka] kako se kreće ulicom Osječka iz smjera Viškova u smjeru Rijeke; da su uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdili da istim upravlja UM rođen **.**.1969. da je daljnjim uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije; da je obavljen i alkotest putem uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0171 i kod istog da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,26 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,16 g/kg; te da je isti isključen iz prometa.
3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. lipnja 2025. za UM sud utvrđuje da je isti izjavio da nije konzumirao alkohola; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema ispitaniku započelo 19. lipnja 2025. u 00:00 sati, a ispitivanje provedeno 19. lipnja 2025. u 00:18 sati u mjestu Rijeka, Osječka ulica 4 uz uporabu alkometra marke drager alcotest 7000 ARSC-0171; da je izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,26 g/kg što umanjeno za 0,10 g/kg kao granicu dopuštene pogreške pri mjerenju iznosi 1,16 g/kg; da ispitanik ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
3.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajnu evidenciju od 31. ožujka 2026. za okrivljenika, sud utvrđuje da u prethodne tri godine isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a odlukom Prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/10228 od 23. kolovoza 2023.
4. Sukladno članku 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4.2. Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva
4.3. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio teške materijalne prilike okrivljenika, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a u odnosu na djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC činjenicu da je okrivljenik u prethodne tri godine već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 35. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu u sredini općeg zakonskog raspona, primjenjujući pri tome institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, dok je za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini trećine zakonskog raspona za tu vrstu prekršaja, jer smatra da će tako izrečene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu i njihove imovine koju time čini, da ni pod kojim uvjetima je upravlja vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, kao ni nakon konzumacija alkohola, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, cijeneći skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 02. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
