Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp- 2951/2026-5 Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 ,114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26-5/3160, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 04. ožujka 2026. godine nakon glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, 31. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], učenik 4. razreda pomorske škole, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je okrivljeni dana 08. veljače 2026. godine oko 06:00 sati u Supetru na ulici Otona Postružnika, ispred kućnog broja 11, u alkoholiziranom stanju od 1,48 g/kg rukama tresao dvorišnu metalnu ogradu vlasnika kuće AV, pri čemu je vikao neke nerazumljive riječi. Takva buka i vika je probudila g. AV koji se potom obukao i izašao u dvorište gdje je vidio mlađu mušku osobu rukama naslonjenog na ogradu, pokušavajući je gurnuti, nakon toga se taj momak udaljio 20-tak metara do susjedne stambene zgrade te je i tamo pokušavao gurati ogradu, nakon čega se g. AV vratio u svoju kuću i policiji prijavio događaj

dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 21,00 (dvadeset jedan) eura,

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu u alkoholiziranom stanju rukama tresao dvorište metalne ograde označene kuće i vikao je nekakve riječi te je svjestan da je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja iskreno se kaje. Predmetne prigode bila je to proslava njegovog 18-og rođendana i zna da je pretjerao konzumirajući alkohol te iako zna da ga to ne oslobađa krivnje nije bio svjestan što u tom trenutku radi. Bio je čak i hospitaliziran u bolnicu 8 dana jer je imao ozljedu glave. Obećava da se ovo više neće ponoviti. Dobar je učenik pomorske škole te redovito izvršava sve svoje obveze, te planira upisati Pomorski fakultet. Pošto je do sada prekršajno nekažnjavan niti ima svojih prihoda, uzdržava se od strane svojih roditelja, moli za ublažavanje novčane kazne.

3.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 08. veljače 2026.,zapisnik o ispitivanju svjedoka od 03. ožujka 2026.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 08. veljače 2026., službena zabilješka od 08. veljače 2026., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 08. veljače 2026., te otpusno pismo KBC-a Split od 16. veljače 2026 za okrivljenika. Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. ožujka 2026.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom da je učenik 4. razreda srednje škole te se uzdržava od strane roditelja.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u [adresa] na [adresa] A [adresa], ispred kućnog broja 11, u alkoholiziranom stanju od 1,48 g/kg rukama tresao dvorišnu metalnu ogradu vlasnika kuće AV, pri čemu je vikao neke nerazumljive riječi. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik vičući svojim ponašanjem na javnom mjestu, vikom ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to opisano u izreci presude.

10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju i obećanju da prekršaj više neće ponoviti, to što se radi o okrivljeniku mlađe životne dobi te ranija prekršajna nekažnjavanost dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Supetar, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić

Marijana Ostojić Kavain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis