Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-13602/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice NS i drugookrivljenice AS, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/25324 od 24. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 31. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenica, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 02. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenica: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AS i N, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, prodavač, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i S, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenica, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v e s u
što su 19. kolovoza 2025. u 20,40 sati u mjestu [adresa], narušile javni red i mir na javnome mjestu na cesti, tako što je prvookrivljena vikala i galamila na SS riječima: "...pička ti materina, sram te bilo, izlazi vanka stoko...", nakon čega drugookrivljena viče i galami na oštećenoga vrijeđajući ga: "jeben ti mater, šta se guraš pička ti materina, šta je, da vidimo kako ćeš proć, ne da ti D da voziš..."
čime su počinile prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicama
i z r i č e
prvookrivljenici NS
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
drugookrivljenici AS
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Okrivljenice su dužne novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenice se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenice se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/25324 od 24. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice NS i drugookrivljenice AS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Dana 31. ožujka 2026. na glavnu raspravu pred ovaj sud pristupile su uredno pozvane okrivljenice.
3. Prvookrivljena NS na raspravi je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da je navedene prigode u [adresa] doista vozač Smarta DS vozio zabranjenim smjerom, a da su se djeca igrala na tom mjestu i da ih je ugrozio. Da su mu djeca vikala da ide zabranjenim smjerom, a da je taj smjer promijenjen par dana prije, međutim, da su djeca vrištala jer je on išao na njih i kad su majka i ona to vidjele da su potrčale i da mu je doista udarala po haubi i govorila ružne riječi, da se više niti ne može sjetiti točno koje riječi, ali da je bilo nešto pička ti materina jer je on vrijeđao njenu majku AS, da su svi izgubili busolu i da joj je žao zbog tog događaja. Također je izjavila da je tu bio i susjed bivši policajac i govorio mu što čini, da ide zabranjenim smjerom i na djecu. Izjavila je da je s DS bila njegova kćerka u vozilu koja je sigurno doživjela šok, a mora reći da je i ona bila loše, da joj je pozlilo i da su zvali Hitnu pomoć. Izjavila je da je njena majka isto vikala, da su svi bili van sebe. Žao joj je zbog počinjenog.
4. Drugookrivljena AS na raspravi je izjavila da je kriva utoliko što je verbalno napala vozača SS jer je išao zabranjenim smjerom jer je doslovno išao na djecu koja su tu bila i vrištala, a da je vozač DS bio bahat, ali ona da je vikala na njega da tu ne može prolaziti, da pazi što radi, da mu je vjerojatno rekla i pička ti materina, šta tu radiš, jer je izgubila busolu, da je događaj bio ružan i stresan i da je zato ispalila, da joj je doslovno tlak skočio na 192 zbog cijelog događaja 5. Obzirom da su okrivljenice priznale počinjenje prekršaje koji im se stavlja na teret, sud je odustao od daljnjeg provođenja dokaza te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju svjedoka od 19. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje TS od 18. kolovoza 2025., uvid u CD te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenice iz koje je razvidno da iste do sada nisu prekršajno kažnjavane.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza prvookrivljenice i drugookrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani prvookrivljenice NS i drugookrivljenice AS za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivima.
7. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza u spisu te izjava prvookrivljenice i drugookrivljenice tj. prvookrivljene NS koja je izjavila da je doista udarala po haubi vozila Smart kojim je upravljao DS, govorila ružne riječi, izgubila živce i doista da je govorila nešto kao pička materina jer je vrijeđana njena majka, ali da su svi izgubili busolu i da su svi bili van sebe, a isto tako izjava drugookrivljene AS koja je izjavila da je verbalno napala vozača DS jer je išao zabranjenim smjerom i sigurno da mu je govorila pička ti materina što to radiš, da je događaj bio ružan i stresan i da je zaista ispalila, pa nakon ovakvih izjava, drugim riječima priznanja remećenja javnog reda i mira na javnom mjestu, vike, galame, ružnih riječi, uvreda, nedvojbeno je utvrđeno da su iste počinile prekršaj koji mi se stavlja na teret te je odlučeno kao u izreci ove presude.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenice, pa je istima kao posebno olakotna uzeta činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavane, izostanak štetnih posljedica, da se nalaze u teškoj materijalnoj situaciji, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih nije bilo pa im je za počinjene prekršaje, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenice ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenice da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Sud je okrivljenice oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 02. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenice i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
O tome obavijest:
- okrivljenicama,
- tužitelju,
- u spis.
