REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj, broj: 511-08-28-22-1, KLASA: 211-07/22-5/3557, od 17. veljače 2022. protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i dr., na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17. i 118/18., dalje u tekstu: PZ), 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], Republika Hrvatska, s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

I 1. da bi 17. veljače 2022. u 20,00 upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C3“, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 5105 u Rovinju, iz smjera sjevera prema TN POLARI, te kod 1 kilometar +150m, nakon što mu je policijski službenik FK dao znak svjetlećom tablicom „Stop policija“ da stane s dovoljno uočljive udaljenosti, nije zaustavio automobil, već je nastavio vožnju u smjeru juga, ulicom A. 30. svibnja, nakon čega su policijski službenici krenuli za njim službenim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka] te ga pokušali zaustaviti dajući mu zvučne i svjetlosne signale, na što se oglušio i nije stao, već se nastavio kretati u smjeru ulice Štanjera,

dakle, nije stao i postupio je suprotno zahtjevu izraženom pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova policije,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog Zakona,

2. da bi 17. veljače 2022. u 20,00, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C3“, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 5105 u Rovinju, iz smjera sjevera prema TN POLARI, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem policijske postaje Rovinj-Rovigno, broj: 511-08-28/4-UP/I-47/1-2019. od 14. srpnja 2019. zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

3. da bi 17. veljače 2022. u 20,00, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C3“, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 5105 u Rovinju, iz smjera sjevera prema TN POLARI, te dolaskom u kružni tok prometa ulice Aleja 30. svibnja-Stjepana Radića, protivno postavljenom prometnom znaku vođenja prometa, obaveznog smjera u desno, nastavio je vožnju kroz kužni tok u smjeru ulice Aleja 30. svibnja,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona,

4. da bi 17. veljače 2022. u 20,00, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C3“, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 5105 u Rovinju, iz smjera sjevera prema TN POLARI, te nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika i nakon što mu je ponuđeno preliminarno testiranje poradi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, odbio je podvrgnuti se ispitivanju,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

5. da bi 17. veljače 2022. u 20,00, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C3“, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ŽC 5105 u Rovinju, iz smjera sjevera prema TN POLARI, te dolaskom u krućžni tok prometa nastavio je vožnju kroz krućni tok u smjeru ulice Aleja 30. svibnja u smjeru juga, te dolaskom u nepregledan dugi zavoj u lijevo izvršio je pretjecanje dva osobna automobila,

čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 72. stavak 2. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj Pp-303/2022 od 14. srpnja 2022. okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje prekršaja opisanih u izreci.

1.1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda poslovni broj Ppž-8942/2022 od 6. srpnja 2023. ta je presuda ukinuta i predmet dostavljen ovom sudu na ponovno suđenje.

2. S obzirom da iz optužnog prijedloga proizlazi da je vrijeme počinjenja predmetnih prekršaja 17. veljače 2022., sukladno odredbi članka 13. PZ, razvidno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju članka 181. točke 5. PZ, odbiti optužbu protiv okrivljenika i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavak 2. koji propisuje da će se u odluci kojom se optužba odbija izreći da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo na žalbu u roku od osam dana od dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. braniteljici okrivljenika Samanti Bubičić, odvjetnici u Rovinju

3. ovlaštenom tužitelju