REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, KLASA: 334-01/22-02/450, URBROJ: 443/02-02-19-22-10, od 3. ožujka 2022., protiv okrivljenog trgovačkog društva HOTEL AMFITEATAR d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i dr.), na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17. i 118/18., dalje u tekstu: PZ), 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog trgovačkog društva HOTEL AMFITEATAR d.o.o. Pula, Amfiteatarska 6, MBS: 040270648, OIB: 80794419575,

i

protiv okrivljene JD, rođene **.**.1985. u [adresa], Bosna i Hercegovine, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

o d b i j a s e o p t u ž b a

I 1. da bi u razdoblju od 13. prosinca 2021. do 8. veljače 2022. obavljali ugostiteljsku djelatnost u predmetnom hotelu bez važećeg rješenja Ministarstva turizma o ispunjavanju uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti,

čime su počinili prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10. stavak 1. i 2. istog Zakona,

2. da bi u razdoblju od 13. prosinca 2021. do 8. veljače 2022. obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da je u predmetnom hotelu noćilo 292 gosta čiji boravak nisu prijavili u sustav e-visitors,

čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ 52/19., 32/20. i 42/20.), kažnjiv po članku 27. stavak 1. točka 4. i stavak 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja opisanih u točki I izreke.

2. Na temelju odredbe članka 13. stavak 1. PZ, prekršajni progon zastarijeva za četiri godine.

2.1. S obzirom na to da iz optužnog prijedloga proizlazi da su okrivljenici predmetne prekršaje počinili 8. veljače 2022., u ovom je predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Sukladno navedenom je na temelju članka 181. točka 5. PZ valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 140. stavak 2. PZ, kojim je propisano da u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravu na žalbu u roku od osam dana od dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u dovoljno primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. ovlaštenom tužitelju