Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4308/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: MP, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25- 5/25175 od 23.09.2025., nakon dovršetka glavne rasprave temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 2. travnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik FP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i F, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1992. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], školska sprema: SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Rovinj, broj 211-07/24- 3/9631 od 23.07.2024. iz članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 163.st.8. ZSPC-a; broj 211-07/25-4/28210 od 18.03.2025. iz članka 163.st.8. ZSPC-a, te Općinskog suda u Puli, broj Pp-202/2025 od 29.08.2025. iz članka 289.st.4. ZSPC- a;
k r i v j e
što je dana 22.09.2025. u 14,05 sati na autocesti A6, Severinske Drage, upravljao osobnim automobilom marke „Seat Ibiza" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6 u smjeru Rijeke, te je:
a) obavljenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da FP sudjeluje u prometu na cesti automobilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta;
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz odredbe čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) obavljenim preliminarnim testiranjem radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom uporabom testa „DrugCheck 6-Panel" utvrđeno je da je FP pozitivan na drogu THC te je zbog osnove sumnje da je okrivljeni FP upravljao automobilom u prometu na cestama pod utjecajem droga od istoga od strane policijskih službenika zatraženo da se podvrgne vađenju krvi i uzimanju urina radi analize, što je isti odbio, odnosno nije postupio po zahtjevima policijskog službenika, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02434398;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) Novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eur (tisuću osamsto eura); b) Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.120,00 eur (tri tisuće sto dvadeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.080,00 eur (dvije tisuće osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
IV Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25- 5/25175 od 23.09.2025. ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 2. travnja 2026. godine zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik FP za kojeg se odaslani poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan, stoga je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva smatra urednom.
2.1. Temeljem odredbe članka 167. stavaka 3 Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda, te iz razloga što je okrivljenik dao svoj iskaz o prekršaju za koji ga se tereti pred kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 15. siječnja 2026. godine, list 15-17 spisa, u kojem je priznao počinjenje prekršaja.
3. Na glavnoj raspravi čitan je iskaz okrivljenika dat kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 15. siječnja 2026., u kojem isti priznaje da je dana 22.9.2025. u 14,05 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se autocestom A6 u smjeru Rijeke, te priznaje da je obavljenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je sudjelovao u prometu na cesti upravljajući automobilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta. Također priznaje da mu je predmetne zgode preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost droga u organizmu odnosno bio je pozitivan na drogu THC, te kada je od strane policijskih službenika zatraženo da se podvrgne vađenju krvi i uzimanju urina radi analize, priznaje da je isto odbio, odnosno nije postupio po zahtjevima policijskih službenika. Naime, predmetne zgode počinio je predmetne prekršaje ne razmišljajući o posljedicama, a što si više neće dozvoliti. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag i da uvaži činjenicu da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, plaća uzdržavanje za dvoje malodobne djece, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna u pronalasku posla automehaničara, kao i za obiteljske obveze, pa moli za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
4. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi, sud izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 22. siječnja 2026., temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik FP prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Rovinj, broj 211-07/24-3/9631 od 23.07.2024. iz članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 163.st.8. ZSPC-a; broj 211-07/25-4/28210 od 18.03.2025. iz članka 163.st.8. ZSPC-a, te Općinskog suda u Puli, broj Pp-202/2025 od 29.08.2025. iz članka 289.st.4. ZSPC-a. Vršen je nadalje u dokaznom postupku uvid u Rješenje Policijske uprave Zagrebačke, broj 511-09-22-23-4, klase UP/I-211-03/22-10/1034 od 1. veljače 2023., o oduzimanju vozačke dozvole FP dok se isti ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, list 5-6 spisa. Vršen je uvid u presliku vozačke dozvole MP, list 9,10 spisa. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, broj 00502999, list 11 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika broj 02434398, list 12 spisa, temeljem kojega je isti prihvatio ispitivanje, bio pozitivan na THC, te je odbio daljnji stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.
5. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni prekršaj iz članka 289. st. 4. ZSPC-a jer je za isti prekršaj već jedanput prekršajno kažnjavan (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), dok mu je za prekršaj iz članka 282.st.9.ZSPC-a određena novčana kazna u punom iznosu ali donje granice propisanog raspona novčane kazne za taj prekršaj (za prekršaj iz odredbe čl. 282.st 9. ZSPC propisuje novčanu kaznu isto od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana) jer do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, a sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Na taj način sud smatra da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito u smislu specijalne prevencije odnosno prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
7. Olakotnim kod okrivljenika sud nalazi priznanje počinjenja oba prekršaja što je doprinijelo brzom i ekonomičnom provođenju ovog prekršajnog postupka. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je pravomoćno prekršajno kažnjavan u prometu zbog nekoliko prekršaja pa i zbog prekršaja za koji se tereti i u ovom postupku iz članka 289.st. 4. ZSPC-a, što ukazuje na sklonost okrivljenika kršenju društvene discipline i vrijednosti zaštićenih pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske. Temeljem utvrđenog proizlazi da je okrivljenik recidivist za prekršaje u prometu.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri u točki III izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio više prekršaja u stjecaju a radi se o teškim prekršajima u prometu te je već do sada prekršajno kažnjavan više puta za prekršaje u prometu odnosno recidivista je, što predstavlja neprihvatljivo, neodgovorno i bahato ponašanje ovdje okrivljenika. Stoga sud smatra da će se jedino primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u primjerenom trajanju od 6 mjeseci otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, a budući da dosadašnjim kažnjavanjem nisu polučeni pozitivni pomaci u savjesnijem prometnom ponašanju okrivljenika.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini ako se ista u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, pa bi se dodatno plaćanjem predmetnih troškova ugrozila njegova egzistencija
Delnice, 2. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
