Broj: Ppž-3038/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenice RP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi osuđenice RP podnesenoj protiv rješenja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela prometnog redarstva Grada Zagreba klasa: 340-07/23-03/4968, urbroj: 251-10-73/02-25-6 od 3. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenice RP kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenice RP, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga istog tijela klasa: 340-07/23-03/4968, urbroj: 251-10-73/02-25-4 od 18. lipnja 2025., s obrazloženjem da je ista postao pravomoćan i izvršan s obzirom da je osuđenici ista odluka bila uručena u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, jer je navedeni nalog osuđenici uručen 4. srpnja 2025.
2. Protiv istog rješenja osuđenica je pravodobno podnijela žalbu navodeći da sporni nalog nije niti potpisala niti preuzela i da o sitom prekršaju nema nikakvih saznanja. Moli da se utvrdi vjerodostojnost potpisa na način da se ukine pobijano rješenje kao i klauzula pravomoćnosti i izvršnosti te da joj se omogući pravo na obranu.
Žalba nije osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njezin zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedene odluke, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žaliteljica svojim žalbenim navodima nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je sporni obavezni prekršajni nalog uručen primatelju, odnosno žaliteljici 4. srpnja 2025.a kako je to vidljivo iz priložene dostavnice.
5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđenici na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, ista odluka bila uručena, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke i prvostupanjsko tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenice, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti iste, a osuđenica navodima žalbe nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Stoga je žalbu osuđenice valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjelu prometnog redarstva Grada Zagreba, u 4 otpravka: za spis, osuđenici i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
