Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1649/2025-5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MJ, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine” 56/2013., 14/2014., 56/2016., 39/2019.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: UP/I-320-02/25-15/13, urbroj: 443-02-04-05-25-5 od 15. srpnja 2025., izdaje 2. travnja 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljena pravna osoba MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., OIB: 84698789700, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa] (Njemačka), s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I. što 13. ožujka 2025. u prostorijama prodajnog objekta prodavaonica Müller Varaždin br. 4954, Varaždin, Optujska 171, trgovačkog društva Müller trgovina Zagreb d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] za slijedeći proizvod:

- „BioGourmet Ekstra djevičansko maslinovo ulje eko proizvod 0,5L

Ekstra djevičansko maslinovo ulje iz Španjolske, prva klasa, dobiven izravno iz maslina mehaničkom obradom";

datum minimalne trajnosti: „Najbolje upotrijebiti do: 18.04.2025.";

Ime ili naziv i adresa subjekta u poslovanju s hranom: „Proizvođač BioGourmet GmbH, 87730 Bad Grönenbach, Njemačka. Stavlja na tržište: Müller trgovina Zagreb d.o.o. [adresa], 10010 Zagreb";

zemlja ili mjesto podrijetla*: „Njemačka";

oznaka serije/lot: „18.04.2025 19:07:07";

utvrđeno da je zemlja podrijetla u smislu članka 8. Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2022/2104 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za maslinovo ulje ("mjesto podrijetla koje upućuje na državu članicu ili Uniju odgovara zemljopisnom području na kojem su masline ubrane i na kojem se nalazi objekt u kojem je ulje ekstrahirano iz Maslina") - Španjolska, dok se na deklaraciji proizvoda nalazi podatak o zemlji podrijetla – Njemačka, čime navedena informacija o hrani na deklaraciji kontroliranog proizvoda koja je istaknuta od strane subjekta u poslovanju s hranom koji je navedeni proizvod prvi stavio na tržište Republike Hrvatske – MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], „Zemlja podrijetla: Njemačka" - nije u skladu s praksom poštenog informiranja, a temeljem odredbi članka 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, gdje je je navedeno da: „informacije o hrani ne smiju biti obmanjujuće, a posebno: glede karakteristika hrane, njezine prirode, identiteta, svojstava, sastava, količine, roka trajanja, zemlje ili mjesta podrijetla, načina proizvodnje",

dakle, što navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja,

čime su postupili protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog Parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. u vezi s člankom 7. stavak 3. točka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 2. istog zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i stavak 2. za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi istog zakona,

pa im se temeljem članka 33. stavak 3. te članka 36. Prekršajnog zakona

II. i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 9.290,60 eura (devet tisuća dvjesto devedeset eura i šezdeset centi)

2. okrivljenoj odgovornoj osobi MJ

novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenici mogu novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenici se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Trošak postupka od po 20,00 (dvadeset) eura za svakog okrivljenika odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi svaki okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. ožujka 2025. i Fotografijama deklaracije proizvoda, dakle prekršaj je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenih prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost oba okrivljenika za istovrsne prekršaje vidljivo iz potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. srpnja 2025.

4. Valja napomenuti da je za ovaj prekršaj za 1. okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 9.290,60 do 13.272,28 eura, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna rasponu od 1.327,23 do 2.654,46 eura.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Okrivljenicima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.

U Varaždinu 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga svaki okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji. Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

Prekršajni nalog dostaviti:

- 1.okrivljenoj pravnoj osobi, MÜLLER TRGOVINA ZAGREB d.o.o., [adresa]

- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, MJ, [adresa]

- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Varaždin, Kratka 1