Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe PRO WOOD d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi UE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( "Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), članku 228. stavak 1. točka 16. i stavak 2., članka 229. stavak 1. točka 28. i 46. stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i članka 10. stavak 1. a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18, 120/21 i 152/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/1201, Urbroj: 443-02-01-17-26-14 od 26. ožujka 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. travnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 35516322619, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno osuđivana
2. okrivljeni UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠE, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno osuđivan
I. K r i v i s u
pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 11., 20. i 24. ožujka 2026. kod poslodavca PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], proizvodni pogon u Virovitici, Zbora Narodne Garde 2, na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno da su optuženi **.**.2025., u [adresa], UEI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SE, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji kod poslodavca rade počev od 01. travnja 2025., nisu u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, nego je to učinio dana 02. travnja 2025.,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da optuženi dana 16. prosinca 2025., 23. i 31. siječnja 2026. u Virovitici, da radnicima DE, OlB: [osobni identifikacijski broj], NE, OlB: [osobni identifikacijski broj] i HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno budući da su imenovani radnici radili prema sljedećem rasporedu radnog vremena: DE: **.**.2025. od 12,00 do 20,00 sati, 16. prosinca 2025. od 07,00 do 15,00 sati;
NE: **.**.2026. od 15,00 do 23,00 sata, 23. siječnja 2026. od 07,00 do 15,00 sati; HE: **.**.2026. od 15,00 do 23,00 sata, 31. siječnja 2026. od 07,00 do 13,00 sati,
pod 3.
što je istom prilikom utvrđeno da optuženi 17., 24. i 31. siječnja 2026., u Virovitici radnicima GE, ĐE i HE naložio prekovremeni rad te su radnici radili prekovremeno subotom kako slijedi: GE dana 24. siječnja 2026. od 07,00 do 13,00 sati; ĐE dana 17. siječnja 2026. od 07,00 do 13,00 sati; HE u dane 24. siječnja 2026. od 07,00 do 13,00 sati i 31. siječnja 2026. od 07,00 do 13,00 sati, bez pisane izjave o dobrovoljnom pristanku na takav rad, koji radnici su roditelji s djetetom do osam godina života, a što je utvrđeno temeljem izjave gore navedenih radnika dane u svojstvu svjedoka 11. ožujka 2026. na zapisnik KLASA: 116-02/26-01/ 1201, URBROJ: 44302-01-17-26-2,
pod 4.
što je istom prilikom utvrđeno da optuženi dana 16. veljače 2026. u Virovitici, radnicima AE, VE, ČE, ŠE, UEI, ĐE, FE, LE, ŽE, KE, JE, BE, ZE, TE, ME, ĆE, RE, EE, OE, CE, IE, GE, PE, UG, ŠG, SG, DG, NG, HG, GG, U, ĐG, AG, VG, ČG, FG, LG, ŽG, KG, JG, BG, ZG, TG, MG, ĆG, RG, NE, EG, OG, CG, IG, ŠEI, PG, UN, ŠN, SN, DN, NN, HN, DE, GN, ĐN, AN, VN, ČN, FN, HE, LN, SEI, ŽN, KN, JN, BN, ZN, TN, MN, ĆN, RN, EN, ON, CN, IN, PN, UO, ŠO, SO, DO, NO, HO, GO, ĐO, AO, VO, ČO, FO (ukupno 95 radnika) nisu isplatili plaću za siječanj 2026.,
pod 5.
što je istom prilikom utvrđeno da optuženi 01. ožujka 2026. u Virovitici, radnicima AE, VE, ČE, ŠE, UEI, ĐE, FE, LE, ŽE, KE, JE, BE, ZE, TE, ME, ĆE, RE, EE, OE, CE, IE, GE, PE, UG, ŠG, SG, DG, NG, HG, GG, U, ĐG, AG, VG, ČG, FG, LG, ŽG, KG, JG, BG, ZG, TG, MG, ĆG, RG, NE, EG, OG, CG, IG, ŠEI, PG, UN, ŠN, SN, DN, NN, HN, DE, GN, ĐN, AN, VN, ČN, FN, HE, LN, SEI, ŽN, KN, LO, BN, ZN, TN, MN, ĆN, RN, EN, ON, CN, IN, PN, UO, ŠO, SO, DO, NO, HO, GO, ĐO, AO, VO, ČO, FO (za ukupno 95 radnika) nisu dostavili dva obračuna plaće za siječanj 2026., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos plaće za siječanj 2026. sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene plaće siječanj 2026., a što su bili dužni učiniti do 28. veljače 2026. sa točnim i potpunim podacima u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj, 68/23.).
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. opisan u članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 74. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 16. istog zakona,
pod 3. opisan u članku 65. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 28. istog zakona,
pod 4. opisan u članku 3. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) istog zakona,
pod 5. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. stavak 2. istog zakona.
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. opisan u članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 74. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 16. stavak 2. istog zakona,
pod 3. opisan u članku 65. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 28. stavak 2. istog zakona,
pod 4. opisan u članku 3. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) i stavak 2. istog zakona,
pod 5. opisan u članku 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. stavak 2. istog zakona.
III. okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4. i 5.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 EUR (dvije tisuće devetsto eura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/26-01/1201, URBROJ: 443-02-01-17-26-2 od 11. ožujka 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/26-01/1201, URBROJ: 443-02-01-17-26-10 od 20. ožujka 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/26-01/1201, URBROJ: 443-02-01-17-26-13 od 24. ožujka 2026., prijava o početku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za UEI i SE, evidencija o radnom vremenu za prosinac 2025. za DE, evidencija o radnom vremenu za siječanj 2026. za NE, GE, ĐE i HE, obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: 116-02/26-01/1201, URBROJ: 443-02-01-17-2611 od 20. ožujka 2026.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod 1. iznosi od 660,00 do 6.630,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 EUR, za prekršaj pod 3. i 5. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 EUR, za prekršaj pod 4. iznosi od 7.960,00 do 13.270,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 do 1.320,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 530,00 do 790,00 EUR, za prekršaj pod 3., 4. i 5. iznosi od 920,00 do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 02. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dragica Solić, v. r.
ŽO, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
