Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2927/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 163. stavak 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/19481, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 24. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena LP; ime oca L; rođena **.**.1988. u [adresa]; Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana iz područja prometa; ne vodi se drugi postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što je:

I. dana 21. srpnja 2026. u 20:35 sati u mjestu Mavrinci, Općina Čavle, Ulica Mavrinci kućni broj 34, upravljala osobnim automobilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka]:

1. i kretala se iz smjera Čavle u smjeru Kukuljanova kojom prilikom nije koristila sigurnosni pojas;

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, zbog osnove sumnje da je upravljala pod utjecajem alkohola ponuđeno joj je alkoskopiranje što je odbila. Poradi navedenog ponuđen joj je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi i urina radi analize, što je izričito i nedvojbeno odbila;

dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, daljnjom kontrolom vozačice utvrđeno da je upravljala navedenim vozilom za vrijeme dok joj je oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka broj: UP/I-211-03/23- 10/1906 s početkom mjere 09. siječnja 2024. od kada je rješenje i izvršno zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 09. siječnja 2024., a vozačka dozvola joj se oduzima na vrijeme dok se vozačica na podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Predmetnoj je ukazano na prekršaje, te je isključena iz prometa;

dakle, kao osoba upravljala motornim vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta;

čime je pod točkom 1. počinila djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC, a pod točkom 3. djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. PZ-a okrivljenoj LP

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisuću tristo četrdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.470,00 eura (tisuću četiristo sedamdeset eura i nula centi).

Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenoj LP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 21. srpnja 2025. u 20:35 sati do 22. srpnja 2025. u 05:15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljena ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset i osam dana).

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenoj LP se primjenjuje MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 980,00 eura (devetsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenoj se za počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19481, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 24. srpnja 2025. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. ZSPC- a.

2. Postupajući po istome, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 31. ožujka 2026., na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. srpnja 2025.; izvješće o uhićenju od 21. srpnja 2025.; rješenje Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 30. studenog 2023. s prilogom: povratnicom; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Rijeka od 21. srpnja 2025. za okrivljenu sud utvrđuje da je postupanje prema ispitanici LP započelo 21. srpnja 2025. u 20:35 sati; da je ispitanica izjavila da je konzumirala više pivi, od kojih zadnju 30 minuta prije alkoskopiranja, ali da odbija alkotestiranje; da odbija ispitivanje; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da ispitivanje na alkohol nije izvršeno; da nema primjedbi; te da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave predviđenom za potpis ispitanika.

3.1. Iz isprave rješenje Policijske uprave primorsko-goranske Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-10/1906, Urbroj: 511-09-19-23- 3 od 05. studenog 2023. sud utvrđuje da se vozačici LP iz [adresa], rođenoj **.**.1988. oduzima vozačka dozvola AM, B, F i G kategorije serijskog broja: [serijski broj] izdana 30. rujna 2022. s rokom važenja do 30. rujna 2032. zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled; da se vozačka dozvola oduzima na vrijeme dok se vozačica ne podvrgne navedenom izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu; te da je okrivljena navedeno rješenja zaprimila u drugoj dostavi 09. siječnja 2024. ubacivanjem u kovčežić.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026. sud utvrđuje da okrivljena u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-5388/2022 od 19. ožujka 2025. i zbog djela iz članka 199. stavak 7. i članak 289. stavak 4. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3235/2025 od 05. studenog 2025.

4. Sukladno članku 163. stavak 1. ZSPC vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.1. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

4.2. Sukladno članku 282. stavak 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

4.3. Sukladno članku 289. stavak 1. ZSPC vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.4. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.5. Sukladno stavku 5. istog članka vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljenoj stavljaju na teret utvrđeni neposrednim nadzorom odnosno opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, tj. nije koristila sigurnosni pojas na način propisan od strane proizvođača sigurnosnih pojasa, zatim odbila se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola, te upravljala vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta, čime je počinila djela prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. ZSPC.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da je već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog djela iz članka 289. stavak 4. ZSPC, dok olakotne okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenoj primjenom članka 33. stavak 3. ZSPC za djelo iz članka 163. stavak 8. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, za djelo iz članka 282. stavak 9. ZSPC okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, dok je za djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC primjenom odredbe članka 35. PZ-a, okrivljenoj izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu bliže sredini zakonskog raspona, pri tome primjenjujući institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, koje će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće ni pod kojim uvjetima na započinje upravljati vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta, odnosno prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da poštuje pravila pravnog poretka i ne čini više prekršaja.

7. Sud nije prihvatio i prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije za okrivljenu u trajanju od 12 mjeseci, već u trajanju od šest mjeseci. Naime, premda je okrivljena prethodno već kažnjavana zbog djela iz članka 199. stavak 7. i članka 199. stavak 8. ZSPC, a kritične zgode odbila alkoskopiranje, a po ocijeni suda potrebno je okrivljenici određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama radi sprečavanja ugrožavanja drugih sudionika prometa i njihove odnosno druge imovine, pri čemu sud smatra da će se primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Međutim, ocjenjujući predloženu duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere od 12 mjeseci sud smatra da je ista predložena u predugom trajanju, premda je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja, kao i činjenicu što je već pravomoćno prekršajno osuđivanja zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i stavak 8. ZSPC, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. PZ-a, sud je predmetnu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od šest mjeseci.

8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.