Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-608/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d. o. o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice SŽM iz [adresa], S [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikoli Kožuharovu, odvjetniku iz Krka, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj XI Ovr-364/2020 od 29. srpnja 2021., dana 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj XI Ovr-364/2020 od 29. srpnja 2021., osim iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. Ovršnog zakona.
II Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda određena je na temelju ovršne isprave, i to Ugovora o međusobnom poslovnom odnosu od 04. srpnja 1996. godine broj 1516/96 koji je postao ovršan dana 04. lipnja 1997. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 504.676,73 kuna, i to na ime ostalih troškova u iznosu od 8.431,02 kuna, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. studenoga 2020. godine do isplate, sve sukladno stopi određenoj u odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te na ime zatezne kamate u iznosu od 496.245,71 kuna, kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 5.020,00 kuna, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja tog rješenja do isplate, sve pobliže naznačeno u izreci, ovrha na nekretnini upisanoj kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Crikvenici, k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije 2193), označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] kuća i dvor površine 628,00 m[2] , i to zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama nadležnog općinskog suda, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, te njegovom uplatom na žiro račun ovrhovoditelja, pri čemu je određeno da će sud u skladu s odredbom članka 128. Ovršnog zakona odrediti ispražnjenje nekretnine i njezinu predaju kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi (u nastavku teksta: rješenje) pravovremenu žalbu podnosi ovršenica, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene zakonom propisane žalbene razloge, niti predlaže konkretan način rješenja žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u nastavku teksta: OZ), utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
5. Nadalje, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. navedenog članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. ovog Zakona, utvrđeno je da nije ostvaren niti jedan od tih žalbenih razloga, a da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno pravilnom primjenom odredaba članaka 22., 23. točka 5., 32. stavak 1., 80. i 14. stavak 4. OZ-a.
6. Na navode ovršenice koja ističe da je potraživanje prednika ovrhovoditelja Croatia banke namireno u ovršnom postupku prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-946/00 u iznosu od 390.000,00 kuna, te u odnosu na istaknuti prigovor zastare predmetne tražbine, valja odgovoriti da o (ne)osnovanosti tih navoda nije ovlašten prosuđivati ovaj sud, jer se radi o žalbenim razlozima iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. OZ-a, u vezi čega se provodi postupak propisan odredbom članka 52. potonjeg Zakona.
7. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, osim iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. OZ-a.
8. Budući da ovršenica nije uspjela sa žalbom, to je primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
U Rijeci, 02. travnja 2026.
Sudac:
Alen Perhat
