REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BROD

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-211/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Dubravki Šimić, kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. za opskrbu plinom, OIB 29035933600, Obrtnička ulica 4, 40000 Čakovec, protiv I.tuženika OV iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i II.tuženika ĐV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Tihomiru Rožmariću, odvjetniku iz Varaždina, radi ispravka presude i rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 15. siječnja 2026. poslovni broj: P-96/2024-33, dana 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Općinskog suda u Čakovcu od 15. siječnja 2026. poslovni broj: P-9/2024-33, u točkama I. i II. izreke prvostupanjske presude tako da u navedenim točkama umjesto riječi „Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Grubišnom polju“ treba stajati samo „Općinskog suda u Čakovcu“, te se također ispravlja u oznaci poslovnog broja tako da umjesto poslovni broj: P-9/2024-33, treba stajati poslovni broj: 96/2024-33.

Obrazloženje

Presudom i rješenjem ovog suda suđeno je:

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I. Žalba I. tužene OV odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Grubišnom Polju od 15. siječnja 2026, poslovni broj: P-9/2024-33.

II. Žalba II. tuženika ĐV djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća te se presuda Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Grubišnom polju od 15. siječnja 2026 poslovni broj P-9/2024

- potvrđuje u dijelu prvostupanjske presude kojom je II. tuženik dužan tužitelju na ime duga za izvršene usluge i radove isplatiti iznos od ukupno 1.873,00 EUR sa zateznim kamatama,

- ukida u odnosu na obvezu II. tuženika da na ime isplate duga za potrošnju plina isplati ukupno 5.439,25 EUR sa zateznim kamatama (alineja 1. izreke) te u odluci o troškovima postupka (alineja 3) te se u tim dijelovima predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.“

2. U navedenoj odluci ovog suda došlo je do očite pogreške u pisanju i označavanju suda prvog stupnja kao i u oznaci poslovnog broja pa, kako se radi o očitoj pogrešci koja ne utječe na meritum spora, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23)

3. Zbog iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 2. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dubravka Šimić