Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2075/2025-5
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe GORKHAS & ASSOCIATES d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽK, zbog prekršaja iz članka 7. stavak 3. točka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine” 56/2013., 14/2014., 56/2016., 39/2019.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije Klasa: UP/I-320-02/25-09/67, urbroj: 443-02-04-05-25-11 od 29. kolovoza 2025., izdaje 2. travnja 2026.
PREKRŠAJNI NALOG
1. okrivljena pravna osoba GORKHAS & ASSOCIATES d.o.o, OIB: 63212752103, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što 29. travnja 2025. u prostorijama prodajnog objekta PJ Gorkha Mart, Franca Prešerna 2, Varaždin, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva GORKHAS & ASSOCIATES d.o.o. za usluge, turistička agencija, [adresa] za slijedeće proizvode:
1.„PARLE PLATINA, HIDE & SEEK, BEST MOULDED, Chocolate Chip Cookies, 82,5 g, Manufactured by: PARLE BISCUITS PVT. LTD., India, Best before: 19/06/2026, Batch No.: TF- AEF/6693",
zatečena količina proizvoda: 143 predpakovine od 82,5 g.
ulazna količina proizvoda utvrđena daljnjim inspekcijskim postupkom: 324
predpakovine x 82, 5 g;
2. „AliBaba, POPCORN (MAIS), 500g, Packed in Italy, Best before: 28/02/2026,
FRESH TROPICAL SRL BY JAWAD, Via Alberto da Giussiano n. 22-20011 Corbetta (MI) ltalia (IT)", u količini od 91 predpakovine od 500 g;
zatečena količina proizvoda: 91 predpakovina x 500 g.
ulazna količina proizvoda utvrđena daljnjim inspekcijskim postupkom: 126 predpakovine x 500 g.
nisu imali napisane podatke o hrani na deklaracijama proizvoda na „hrvatskom jeziku i latiničnom pismu", čime su postupili protivno članku 15. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog Parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. ("Ne dovodeći u pitanje članak 9. stavak 3., obvezne informacije o hrani moraju biti napisane na jeziku koji potrošači države članice u kojoj se hrana stavlja na tržište mogu lako razumjeti."), budući da je navedena odgovorna osoba stavila na tržište proizvode za koji je tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno da istaknute obvezne informacije o hrani na deklaracijama kontroliranih proizvoda nisu napisane na jeziku koji potrošači države članice u kojoj se hrana stavlja na tržište mogu lako razumjeti, tj. podaci o hrani nisu napisani na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom, kako je određeno odredbama članka 3. stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
dakle, što navedene informacije nisu navedene na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu,
čime su postupili protivno članku 15. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog Parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. u vezi s člankom 7. stavak 3. točka 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani i počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. istog zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i stavak 2. za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi istog zakona,
pa im se temeljem članka 37. stavak 1. i 3. te članka 36. Prekršajnog zakona
II. i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi GORKHAS & ASSOCIATES d.o.o
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi ŽK
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenici mogu novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenici se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Trošak postupka od po 20,00 (dvadeset) eura za svakog okrivljenika odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi svaki okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29. travnja 2025., dakle prekršaj je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenih prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost oba okrivljenika za istovrsne prekršaje vidljivo iz potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2025.
4. Valja napomenuti da je za ovaj prekršaj za 1. okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 9.290,60 do 13.272,28 eura, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna rasponu od 1.327,23 do 2.654,46 eura.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljenicima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.
U Varaždinu 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga svaki okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji. Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
- 1.okrivljenoj pravnoj osobi, GORKHAS & ASSOCIATES d.o.o., [adresa]
- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, ŽK, [adresa]
- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Varaždin, Kratka 1
