REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-20/2025-18

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja mlt. LS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku FS OIB [osobni identifikacijski broj], oba iz Andrijaševaca, Vladimira Nazora 43, a oba zastupani po punomoćniku Hrvoju Plavišiću, odvjetniku u Vinkovcima protiv tuženice DS sada L OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. ožujka 2026. u nazočnosti zz tužitelja osobno uz punomoćnika, a bez nazočnosti tuženice, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob-113/2017 od 17. svibnja 2017. i to pogledu plaćanja uzdržavanja i sudi:

"Nalaže se tuženoj DS sada L OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime zakonskog uzdržavanja mlt. LS, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2008. umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 eura/ 1.000,00 kuna, određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob-113/2017 od 17. svibnja 2017. plaćati sada povišeni iznos uzdržavanja od 252,56 eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe 27. siječnja 2025. pa do 1. svibnja 2025. a od 2. svibnja 2025. pa nadalje iznos od 290,00 eura mjesečno, nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog 16-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće dospijevajuće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i zakonskog zastupnika FS IBAN [broj bankovnog računa]."

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob-113/2017 od 17. svibnja 2017. naloženo tuženoj plaćati uzdržavanje maloljetnog sina LS u iznosu od 132,72 eura/ 1.000,00 kuna najkasnije do 15-og u mjesecu počev od 28. travnja 2017. pa dok za to postoje zakonski uvjeti. Od donošenja navedene odluke suda bitno su se promijenile okolnosti na strani maloljetnog tužitelja, jer je sada skoro sedam godina stariji i samim time ima puno veće potrebe i troškove, a promijenile su se okolnosti i na strani tužene utoliko što više ne mora plaćati alimentaciju za sina FS rođ. **.**.2000., što joj je također naloženo citiranom presudom. Tužitelj nema saznanja o primanjima tužene, ali smatra da ona bez većih poteškoća može doprinositi za njegovo uzdržavanja najmanje barem u visini minimalne svote uzdržavanja koja je propisana Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike objavljenoj u NN 49/2024 od 26.04.2024. za dijete u dobi od 13 do 18 godina u iznosu 252,56 EUR. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se mijenja postojeća odluka suda o uzdržavanju i naloži tuženoj plaćanje uzdržavanja mlt. tužitelja u povišenom iznosu od 252,56 eura od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, te da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak. Radi dokazivanja navoda iz tužbe tužitelj je predložio pribaviti podatke od Porezne uprave u Dubrovniku o prihodima tužene za 2023. i 2024.g., saslušanje tužene po potrebi te izvršiti uvid u presudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob- 113/2017 od 17. svibnja 2017.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu dana 7. siječnja 2026. i 17. veljače 2026. navela da nije u mogućnosti pristupiti ročištu zbog udaljenosti mjesta prebivališta od suda, a suglasna je da sud odluči na temelju stanja spisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji P Ob-113/2017-16 od 17. svibnja 2018. (list 3-6 spisa), potvrdu o visini dohodaka i primitaka za tuženicu (list 20-23 spisa) te saslušao z.z. tužitelja.

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno, a odugovlačenje postupka nije u interesu mlt. djeteta.

4. Otac i zz. tužitelja US je u svom iskazu naveo kako je mlt. VS učenik četvrtog razreda srednje tehničke škole u Vukovaru njegove potrebe su se povećale od ranije presude tako da mu treba za hranu 100,00 eura, odjeću i obuću 100,00 eura mjesečno, plaća đački dom 42,00 eura, mobitel [broj telefona],00 eura mjesečno, džeparac 120,00 eura mjesečno (30,00 eura tjedno) i ostale potrebe koje uključuju higijenu i izlaske tako da je uzdržavanje koje je stvarno za mlt. LS veće od onog kojeg potražuje od tuženice. Tuženica ne plaća uzdržavanje ni po ranijoj presudi, zadnji put je uplatila nešto prije F, negdje 2019. godine i od tada ništa ne plaća.

5.Tužitelj je predložio na pripremnom ročištu pribavu podataka od porezne uprave za period 2024. i 2025. umjesto 2023.g. predložene u tužbi.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj P Ob-113/2017 od 17. svibnja 2017. sud je utvrdio da je tuženici naloženo plaćati uzdržavanje za tužitelja u mjesečnom iznosu od 132,72 eura/ 1.000,00 kuna.

7. Uvidom u potvrdu u visini dohodaka i primitaka za tuženicu za razdoblje od siječnja 2025. do kolovoza 2025. vidljivo je da je tuženica ostvarila dohodak od 7.167,13 eura i porez i prirez 833,42 eura, a neoporezivi primitak 3.773,30 eura a za 2024. godinu tuženica je ostvarila dohodak u iznosu od 11.849,33 eura, porez i prirez od 1.025,87 eura te neoporezivi primitak od 4.624,93 eura.

8. Sve dokaze sud je ocijenio u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Među parničnim strankama sporna je pravna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

11. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Nesporno je da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji P Ob-113/2017-16 od 17. svibnja 2018.. odnosno da je mlt. tužitelj sada stariji 5 godina, da pohađa srednju školu te da su se povećale njegove potrebe za hranom, odjećom i obućom, higijenom i izlascima, tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

13. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

14. Ukupne mjesečne materijalne potrebe mlt. tužitelja prema iskazu zz tužitelja su:

- za hranu 100,00 eura,

- odjeću i obuću 100,00 eura

- đački dom 42,00 eura,

- mobitel [broj telefona],00 eura mjesečno,

- džeparac 120,00 eura mjesečno (30,00 eura tjedno)

- higijena i izlasci.

15. Ovaj iznos troškova koje zz tužitelja navodi sud smatra primjerenim potrebama mlt. tužitelja spram njegove školske dobi i uzrasta, te troškovima života.

16. Također u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi i mogućnosti roditelja koji je u obvezi doprinositi za uzdržavanje.

17. Ocjenjujući mogućnosti tuženice, činjenicu sud je uzeo u obzir da tuženica ne uzdržava više brata od tužitelja, da je uposlena, radno sposobna sa primanjima od siječnja do kolovoza 2025.g prema podacima porezne uprave u iznosu od 7.167,13 eura i neoporezivim dijelom od 3.773,30 eura u tom razdoblju.

18. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj NN 75/2025 koja je stupila na snagu 2. svibnja 2025. odredilo je minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 13-18 godina od 290 eura, dok je u vrijeme podnošenja tužbe 27. siječnja 2025.g bila na snazi Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljena u Narodnim novinama broj NN 49/2024, po kojoj je minimalni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13-18 godina iznosio 252,56 eura.

19. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

20. Prema životnom standardu i financijskim mogućnostima tuženice te potrebama mlt. tužitelja sud smatra da bi minimalni iznosi uzdržavanja bio dovoljan za zadovoljenje potreba djeteta, što je tuženica dužna plaćati, dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako je to precizirano u izreci presude a primjenom čl. 426. ObZ-a.

21. Osim toga tuženica je radno sposobna a svaki radno sposoban roditelj koji ne stanuje s djetetom u istom kućanstvu, dužan je plaćati minimalni iznos uzdržavanja djeteta bez obzira na mogući aktualni izostanak prihoda ili nezaposlenost, tim više što tuženica ne doprinosi niti po važećoj odluci sada, ne provodi sa tužiteljem vikende kada bi mjesečno doprinosila troškove hrane i stanovanja.

22. Također, temeljno načelo za uzdržavanje djece jest pretpostavka da je roditelj obveznik dužan uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi ispunio svoju obvezu uzdržavanja djece, što znači da tuženica ima mogućnost i obvezu za dodatnu zaradu radi primjerne egzistencije svojeg djeteta.

23. Stoga je sud prihvatio tužbeni zahtjev do minimuma iznosa uzdržavanja uz primjenu čl. 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta kojom je propisano da interesi djeteta trebaju imati prednost i članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovom tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju a da su roditelji odgovorni osigurati unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti životne uvjete nužne za djetetov razvoj, i donio odluku kao pod toč. I. izreke presude.

24. Kako ipak potrebe mlt. tužitelja prelaze minimalni iznos uzdržavanja koji sud određuje plaćati tuženici, to će preostali iznos potreban za uzdržavanje tužitelja snosit otac tužitelja, pri čemu roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava i kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja skrb je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona).

25. Vezano za troškove postupka koje je potraživao punomoćnik tužitelja, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke kako je odlučeno pod toč. II. izreke presude.

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 2. travnja 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Z.z. tužitelja po punomoćniku

2. Tuženici