Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-17611/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/15526, ur. broj: 511-12- 23-24-1 od 11. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., [adresa], vozač motornog vozila, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, kažnjavan,
k r i v j e
što je 11. listopada 2024. u 22,29 u Kaštelima, Kaštel Sućurac, Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 590,00 (petsto devedeset) EURA. Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme trajanja mjere iz članka 137. stavka 1. točke 1. Prekršajnoga zakona 11. – 12. listopada 2024. kao 79,64 eura, tako da mu ostaje platiti 510,36 eura novčane kazne, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik SZ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljajući navedenim vozilom ne bi zaustavio na znak policijskog službenika izražen svjetlećom STOP palicom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji se odnosi na alkohol, ali ne i za drugi prekršaj. Točno je da mu je izmjerena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu i to ne poriče. Isto je tako točno da se nije zaustavio na STOP palicu, ali je tu došlo do nesporazuma jer je kasno uočio da ga se zaustavlja, no nije imao namjeru bježati. Zaustavio se 50-ak metara kasnije, kada je do njega došao policajac na motoru.
3. Za prekršaj koji se odnosi na alkohol okrivljeniku je izrečena novčana kazna veća od najmanje u propisanom rasponu od 390 do 660 eura s obzirom na to da je u vrijeme njegova počinjenja nekažnjavan, no naknadno je kažnjen zbog oduzimanja prednosti prolaska. S obzirom na to da mu je ovo bio prvi prekršaj u prometu, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera jer ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), a i zaposlen je kao vozač, dok drugih prekršajnih postupaka u tijeku nema. Za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zaštitne mjere najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a i upozorava ga se da će s ovim prekršajem imati 6 negativnih prekršajnih bodova, dok se s 9 bodova mladom vozaču ukida i oduzima vozačka dozvola na 2 godine, uz obvezu ponovnog polaganja vozačkog ispita (članak 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). U novčanu kaznu uračunato je razdoblje od 11. do 12. listopada 2024. iako je ta mjera prema zapisniku započela 12. listopada 2024. u 00,05, no nejasno je onda gdje se okrivljenik nalazio od provedenog ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu oko 22,30 do smještanja u posebnu prostoriju u ponoć.
4. Kako nema nikakvih dokaza da je prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen i kako je počinjen (nije načinjeno izvješće iz članka 158. stavka 4. Prekršajnoga zakona), obranu okrivljenika u odnosu na taj prekršaj nije moguće otkloniti, pa je u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe. U tim okolnostima, naime, nije bilo primjereno nastaviti dokazni postupak u odnosu na taj prekršaj jer se okrivljeniku ne može osigurati jamstvo iz članka 29. stavka 2. alineje 1. Ustava, prema kojem ima pravo biti u najkraćem roku obaviješten, između ostaloga, i o dokazima koji ga terete, kojih ovdje nema. U protivnom bi okrivljenik bio u neravnopravnoj procesnoj situaciji u kojoj ovlašteni tužitelj optužbu dokazuje nakon što je okrivljenik već iznio obranu umjesto da su dokazi bili predočeni već u trenutku kada je okrivljenik iznosio obranu. Naime, pretpostavlja se da okrivljenik nije kriv dok ovlašteni tužitelj ne dokaže suprotno. To znači da tužitelj prvi mora prezentirati svoj slučaj, a ne okrivljenik. Prekršajni nalog jest odluka o prekršaju (sada optužni akt), a ne dokaz u postupku.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 70 € jer je okrivljenik neosnovano podnio prigovor pobijajući prekršajni nalog u cijelosti, aktivno je sudjelovao u postupku i odmah se odazvao pozivu, za jedan je prekršaj oslobođen od optužbe, postupak je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje dobro.
U Kaštelima 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba protiv presude pod točkom I. može se podnijeti samo zbog odluke o kazni i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona). Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
